留学咨询
多年经验长远考虑,助你实现自我 查看www.bwin766net.com说明
电话答疑
遇到难题?Warald替你答疑解惑! 电话快速沟通
就业培训
不只是申请,还帮你在美国求职 在美国找工作
评估定位
纵横比较,做到心中有数 得到背景评估
 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 从商学院professor工资水平和博士生出路很抢手说起 10 Aug 2010
    我blog前段时间一篇文章提到了商学院博士(PhD/Doctor of Philosophy and DBA/Doctor of Business Administration),有人问工资以及跟理工科博士对比,几个cs的问我读management information systems phd和computer science phd该读哪个。 简单点说,跟商学院博士相比,理工科博士数目上很泛滥,整体就业不如商学院博士;从工资水平上来说,商学院老师也要高一些。当然,理工科尤其是eecs的博士选择去公司就业的比例很高。 Warald前几天刚好看了一篇文章,说美国整体上还是缺乏business博士来教书,因为在过去的二十年历,很多美国business school削减甚至接近取消了他们的phd program,结果导致商科博士数量减少– 这种情况, Association of American Universities和the Association to Advance Collegiate Schools of Business (AACSB)20年前就预测过了,aacsb最近的调查显示到2012年,美国高校会有2400个business school faculty缺口;同时,1point3acres.com,最近几年,亚洲的商学院(比如CEIBS)发展很快,也提供了很优厚的待遇、更低的teaching load和更好的科研环境来吸引本国人从美国回归。当然,顶尖的美国学校永远都不愁吸引最优秀的博士,但是一些不是那么top的学校受的影响就大了。 据统计,美国30个顶尖的商学院新招聘的assistant professor,9个月工资平均是153000美元;经过AACSB认证的所有商学院(aacsb认证大概就相当于“非野鸡”),所有全职老师的平均工资为111000。– aacsb这样统计,有些地区性的小学校尤其是小公立学校,主要任务就是教教本科生,没phd program,也都要算进来,这种小学校的faculty工资肯定是很低的,会把平均值拉下来。 相比之下,2010年,美国正教授Full professor平均工资是125000左右,副教授Associate Professor是83000多,而助理教授Assistant professor不到72000。iamxiaoning1980.spaces.live.com美国只有少数几个牛私立学校比如Harvard, Stanford, MIT给新助理教授们平均工资可以上10万多一点点。 诚然,这种平均工资没有很大的意义,因为里面也包括了一些工资普遍低的专业,不过, 1)以前Warald看过计算机助理教授工资的调查,也就是8万多的平均工资,即使是名校,也不过9万多。 2)MIS以teaching 为主的学校(也就是排名不行或者没有排名),助理教授平均工资接近9万,以research为主的学校(也就是排名好点的学校),大概是10万3 mis是商学院里工资一般或者说是偏低的,并且金融危机前,teaching schools和research schools给这个track博士生们的平均工资一度达到97000和115000左右。至于更抢手的accounting, finance phd就更高了,现在拿个11-12万的offer着实不算什么。 目前美国高校当然是勒紧裤腰带不怎么招人,但是这个缺口毕竟是存在的,经济一旦恢复,经过20年的积累,这2400个缺口,会让商学院的博士们前途无忧,更何况还有工业界的就业机会。另外,商学院最起码这几年还是秉承了老传统,没啥phd/dba扩招趋势,所以至少最近几年,跳进这个博士坑,看起来还是很值得的。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢 欢迎移步一亩三分地论坛讨论:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5873-1-1.html
  • 科普一下:申请成功的概率大小问题 06 Aug 2010
    blog前面刚贴了一篇关于定位讨论的文章。 可能有些同学觉得以下内容太基础了,不过我觉得还是很有必要贴出来: 概率是随机变量的一种性质,具体到个人的申请结果,就是这个随机变量的一个实现。 大概率事件比小概率事件会更有可能发生,比如牛人进哈佛的概率比土人进哈佛的概率要大,但是不代表某个祖坟冒青烟的人进哈佛是不可能发生的。 具体到某个人,不要把小概率事件理解不可能发生的,或者大概率事件理解成必然发生的。 在申请之前的定位评估阶段,反正Warald分析的就是概率大小,然后制定相应的申请策略,确保成功+合理的冲击范围;确定好了学校之后,就是无论概率大小,努力实现之。
  • 说说定位评估分析和选校系统的问题 05 Aug 2010
    每到美国和加拿大研究生院留学申请开始启动的季节,定位评估和后面的选校总是大家关心的热门话题。很多同学到处找学长甚至找中介定位,收到各种各样的信息(包括误导性质的)。这篇文章里,Warald说说定位评估过程中有什么是你需要特别注意的。 我眼中理想的定位评估的模型/过程是这样的:一个自动化的系统,用户(也就是申请人)把自己的详细背景输入,然后可以查找所有跟这个申请人背景匹配的申请记录(每条记录包括前申请人详细背景+结果);系统本身也可以在众多的申请记录中进行计算分析,根据以有的信息来预测申请人的申请结果范围。– 作data mining, machine learning的同学,听了我的这段描述,估计更明白我在说什么 这个系统当然不是必须做成软件来自动化处理,手工分析的也可以,软件只是更省时省力更不容易出错而已;预测结果肯定也不是100%准确,指望100%准确说明你的期望值有问题。 目前有些网站号称作了什么定位评估选校系统,最简陋的里面好像只有点gre分数等少数几项。感觉此类系统都没有多大参考意义。 如果想有能力做出定位评估的话,无论是人工处理,还是用史上最NB的计算机,你都需要一个不可避免的前提条件:收集到足够的申请数据作为比较分析的基础。换句话说,如果哪个网站或者系统或者个人,收集的数据太少甚至没有数据,就在那里空喊着可以评估,那纯粹是扯淡。至于根据gre, ibt成绩就能推荐学校,这个就更弱智了。 此外,如果谁喊着自己有庞大的数据库,甚至上万条数据可以拿来比较,那也应该是扯淡。原因很简单,他们没有这样大的数据,就算真的有什么地方有,数据的准确性也是大问题。原因如下: 1)申请人拿到了offer到网上汇报,无论是公开论坛,还是各个高校的bbs,经常动不动就是某人出来说我拿到了XX大学的offer,但是没有任何背景信息,有的人甚至说自己“背景一般”“背景弱”这种你看了也不知道到底“一般”或者“弱”到什么地步的话。如果你仔细研究一下各个bbs每年的offer/ad汇总,就会发现,里面的很多条记录除了说明某人拿了某校的offer/ad,其他的信息,尤其是申请人的背景信息,少得可怜。 再考虑到每年上网来问问题的人里面,很多人就是连背景都说不清楚就问该如何定位,出现这种情况就可以理解了。 2)即使offer/ad中提供了背景信息,很多人提供的还是太少,或者是很模糊的比如gpa 3.4,到底是什么算法算出来的?按照90A,80B这种bt算法,哪怕88/89这种算是高分的百分制gpa也有可能被算成3.4;有的写着211的cs本科,那到底是武大交大还是农大矿大油大地大? 3)即使提供了详细准确完全的分数信息,有关科研部分的描述也是很模糊的,比如说“有sci/IEEE论文两篇”,就是典型 — IEEE不少烂会,你中了这种会议跟中了本领域比较好的几个会议/期刊,完全是两回事。 4)如果哪个机构有几千客户,真的把信息详细准确完整的记录下来整体成系统,并且如实地给你评估,那这个系统本质上说明了 “你这个背景,如果用我们公司的www.bwin766net.com,结果会是这样的”而不是说明“你这种背景,结果本来应该是这样的”。 说到这里,相信大家就明白了,光是收集数据就是大问题。如果谁说Warald在诬蔑他的定位评估系统,那很简单,请告诉我你是如何解决以上问题的?你是如何收集到详细准确完全的申请信息的? to make it even worse,我再加上两条更狠的 : 5)申请数据,基本上是成功者的申请数据,而不是所有申请人的。申请失败者,基本都闭嘴了,所以你满眼看到的都是 gpa 3.X, 托福Y分,拿到了什么offer,至于同样是 gpa 3.X,托福Y分但是申请失败了的,你是看不到的。换句话说,“我的详细背景如下,申请某个目标,能否成功?“这个问题,offer/ad汇总是不可能告诉你的,能告诉你的,是“如果成功的话,成功申请人的背景是这样的” 6)有些申请成功者,是不出来汇报结果的,尤其是些牛人,拿了offer,觉得天经地义根本不值得叫嚷;同时,如果谁背景很弱,但是拿到了很好的结果甚至创造奇迹,激动之余出来汇报一下的可能性更高,但是很可惜,这种例子可复制性极低。 可能有人要反问我,问我如何解决上面的问题,我是如何做定位评估、分析申请的?答案是我也没办法,无论是有些人不报成功/失败的申请记录,还是汇报的背景信息太少太模糊没有参考价值,没有人有能力解决。 Warald这块招牌,俺打了多年了,blog里面有记录可查,不是不知道从哪里突然冒出来的“砖家”,但是俺从来不敢号称有啥强大的数据,事实上,俺现在都觉得自己手头数据不够多。 申请期间跟我联系过的人,应该都明白我的数据收集过程: a)我严格要求提交评估表格,里面把各项信息都交代清楚; b)一亩三分地论坛强调,在汇报offer/ad结果的时候,要交代详细的背景信息,否则作用很少,大家可以参考这里:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-1885-1-1.html c)申请结束以后,我给跟所有提交过评估表格的人联系,询问/调查申请结果。 d)每年都很多人来跟我询问申请问题,尤其是春天出结果的时候,这些人因为问题迫在眉睫,一般也都提供特别详细的信息,甚至有人后来把跟老师面试的全过程录音都给了我,让我帮忙分析。 感觉我手里掌握的总申请数据也许不算是最多的,但是要说到“可用、有用”的数据,还是有一定数量的。 如何吸引别人来汇报“详细准确完整”的背景是个问题,但是光是收集数据还不够。问题的关键,不光是把这些信息“要”来,而是收集了申请人的基本信息以后,后台怎么处理怎么判断。我认为目前计算机软件是做不了的,而且软件只是载体,真正的处理分析算法才是关键。留学申请不是什么惊世骇俗的大东西,但是里面包含的变量太多了,再加上数据集/training set的问题,我觉得很难用什么算法处理好。 如果要人工处理,那对个人的能力和经验就有很高要求了。 我每年的申请都是自己亲手处理的,保持对申请的敏锐和经验,客户的覆盖范围也比较广泛,从定位在牛校的offer到一般的全奖、冲击名校的ad、挣扎着给全奖就去、重复读硕士学位、海外兵团申请、甚至本科gpa<70挣扎着要ms ad的,都包括了。关于我的能力和申请战果的问题,这个blog里的文章,加上我的历年申请总结,尤其是《美国高校offer纪念碑》和《美国高校ad纪念碑》贴出来的offer/ad样本,就是很好的说明了。 基本上,我是靠个人能力和经验,外加收集的和送上门的各种数据/信息,这就是我定位评估的基础。 话说我前几年就考虑搞个网上自动定位分析系统了,但是一直没敢动手,感觉即使做出来,也太不严格了,怕误导别人,所以还是坚持人工分析。 也要提醒大家,无论是我的人工分析,还是将来真的出现什么很NB的算法/软件,下面的几个问题,应该都是无法避免的 7)你的背景越不典型,定位分析的准确性就越低,极端的例子比如材料专业material science & engineering申请EE全奖、你们学校跟yale老师有合作每年都有人去、学校+GPA很牛但是g/t非常弱、gpa爆低但是g/t爆高或者有牛论文、你申请的专业太偏太小等等 — 有些此类问题你很难在申请之前知道结果,只能尝试着来。 8)任何分析,都只能是粗略的谈概率/可能性大小,或者用我现在常用的说法:“一般情况下”如何如何。– 别人也只能提提看法,最终要你自己做好细节工作,把无论大小的概率转化成结果。 最后,前人种树,后人乘凉;予人玫瑰,手有余香。大家拿了offer/ad,还是请详细的连带背景到一亩三分地论坛汇报一下吧,后面申请的人也可以参考。我也一直在考虑,看看能否改进一下现有的申请数据收集过程。 敬请阅读:《科普一下:申请成功的概率大小问题》 关于高风险申请策略的问题: 在拿到申请结果以前,每个人的申请能否成功、能否申请到某个档次或者具体某个学校,都是概率大小的问题。申请某个档次的学校,可能以你的硬件条件,成功的概率小,比如<10%,但这并不意味着你就彻底没希望一定申请不到;只不过,你需要明白:你有>90%的概率会失败,换句话说,叫九死一生。Warald祝愿你能成为活下来的那个幸运儿,但这不说明我的评估不靠谱。我在前面也说了:”申请失败者,基本都闭嘴了”。 如果你考虑使用Warald收费留学申请www.bwin766net.com,那我要付出时间和努力,当然要保证自己收入,我也会考虑你申请成功的概率大小、每种结果的可能性有多大。如果你打算走高风险申请路线,除非你愿意提高我的保底收入,否则,我就不接了。 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 你可以点击一亩三分地论坛申请定位分析版发帖子,跟大家讨论呢你的申请定位问题,征求意见;如果你不愿意公开讨论自己的申请、或者想跟Warald私下联系,请点击Warald免费评估定位和分析申请。    
  • 我以后可能不用人人网帐号,不去人人更新文章了 03 Aug 2010
    这几天很忙,没更新blog。今天打算更新的时候,发现我不能上人人网了,说是帐号被封了。没搞清楚咋回事,去信问了。 我最早去人人注册,无非是为了方便使用人人网的同学们阅读分享,但是貌似分享的比率很低;更重要的是,我不得不在费劲维护这个据点、给人人网作贡献的同时,大大损失1point3acres.com和iamxiaoning1980.spaces.live.com的流量,很不划算。 如果这几天解决不了的话,我就打算退出人人网,不在里面活动了。请习惯用人人的同学还是通过各种blog订阅工具或者直接来看我文章更新吧。 另外,各位看到还算满意的文章,记得帮忙转载分享一下~ 这个blog每个帖子的左下角那么大的字,里面那么多地方(也包括分享到人人),大家看在我辛辛苦苦码字的基础上,时不时鼓励一下吧。 大家随手分享到人人或者其他地方,可能只是举手之劳,但是一点一滴加起来,对我帮助很大
  • 写给在国内工作几年再申请的人 29 Jul 2010
    1)如果你工作多年,请记住,你走的是工业界的路线,侧重应用,这跟学校走科研道路是截然不同的,换句话说,工作年数越久,你申请全奖读博士大体就越艰难 – 我承认这个说法不严格,有些人的工作经验对于自己申请的小方向是有帮助的,排名不高甚至很低或者没啥排名的学校也许没那么多讲究,但是目前为止,绝大部分跟我联系的工业界人士,背景跟申请全奖读博的路子根本不match。 2)跟warald联系的这类申请人,大多是eecs类背景,在国内作技术类工作多年,少则2-3年,多则7-8年,公司从华为到lucent,从oracle到中兴ZTE,从摩托罗拉到西门子等等都有。丰富的工作经验,即使在美国,也是很黄金的。来美国读个学位,加上你前面多年的工作经验,我觉得找份工作没啥问题,无非是工资高低而已。 3)因为你的工作经验丰富,应聘的职位也相对高级一些,即使学校不在很热门的地区,有些外地的公司也愿意让你去面试的。我1point3acres.com以前有一个在国内著名公司工作多年的客户,就是这样的,来美国两年,学校没啥名气地方也比较偏,硕士毕业后去了微软总部 – IT行业的几个大公司是全国范围招人的,只要你技术过硬,面试不被拍死就行。 4)如果你在国内的前途就是做engineer,那我觉得你来美国非常划算,这里适合engineer生存,美国公司不歧视年龄,一般公司也就是8个小时的工作不需要天天加班;如果你把房子定义在100-200平方米的公寓楼房,把车定义在丰田本田尼桑或者入门级别的豪华车,那靠自己的技术和能力养活一家人的目标可以很快实现。 5)孩子教育环境也很好, 我前面的说的这个客户,就是冲着女儿上学和再生个孩子,放弃在国内小经理职位的。 6)你可以考虑自费,对你来说,是拿个美国学位换取新生活,如果还是以工业界职位为就业目标,早点出去挣钱是正道; 7)眼下这两年,读完美国学位不是必须的,因为h1b名额消耗速度缓慢,没有美国学位也很容易拿到,你也可以把 I-20/F1签证理解为赴美通行证,一下飞机你就可以找工作,找到工作就不读书了,iamxiaoning1980.spaces.live.com敬请参考一亩三分地论坛里我撰写的如何在美国找工作系列 8)英语口语和听力很重要,如果你这方面着实很差,抓紧时间补吧。 最后,如果希望一呼百应、一掷万金、风光无限的成功人士生活,你在国内都实现不了,来美国就不要报什么希望了;如果你在国内也就是挣扎生存或者郁郁不得志,还是努力考托考G吧,来美国卖命比在国内划算。 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论本贴,请点击这里
  • [Warald申请经验谈]美国商学院(business school)硕士博士phd申请概述(下) 26 Jul 2010
    接上篇:《美国商学院(business school)硕士博士phd申请概述(上)》 《二》商科硕士 读business school的master,基本得自费,拿奖学金的希望很少,少数学校可能给点奖学金,但是总数一般都不高,折算一下,实际上就是省几门课的学费而已。 如果你指望靠奖学金到美国读商科的话,很不幸,你从高考填报志愿的时候就错了,从起跑线上一步跳进了一个大坑,而且至少在你毕业以后几年内,爬不出来。。 经常听到有些同学想去名校读金融硕士,将来想拿些学位回国如何如何,这又引出了另一个问题:美国大多数名校不开设金融硕士,不开设会计硕士,也不开设任何其他的单科硕士,它们只开设MBA和博士学位。 Princeton、MIT算是开设master of finance学位的名校代表,但是申请难度很大,其他还算是前50样子的学校,数数也就是那几个,数目比较少,50以后的学校倒是颇有一些;master of accounting/accountancy大体也是这个情况,市场营销marketing这样的就更惨了,开设这个专业的学校数目是个位数。 《三》金融工程 为了方便称呼,俺这里就把啥computational finance, Quantitative finance, financial mathematics等各种专业名称全都叫成financial engineering了。 跟MSF相反,金融工程名校一堆,而且开设这个专业的主要是些名校,的确是读名校镀金的很好选择,而且金融工程硕士的工资也不像金融和会计小硕那么低。 金融工程已经不能算是商科专业了,因为侧重quantitative background, modeling and programming skills,所以ee、cs、数学、统计等专业都可以来申请。1point3acres.com早些年IT挂了、金融红火的时候,就有一些有几年工作经验的IT工程师们申请MFE,成功概率很高,他们的工作经验、专业背景、编程能力,美国学校很看重。 这两年不太一样了。我blog前面也有文章分析了,最近的形势是金工/quant跟热门专业的硕士相比,工资上没有优势,再考虑上工作强度,这类工作算是比较亏的,所以ee/cs/stat但凡有工作的,估计一时半会没谁愿意辞职去自费跳这个坑。 MFE的很多program也prefer招收在美国读过一个学位的人,这几年我也听说到越来越多的美本申请MFE,战绩很不错;大陆出身的美国研究生也有一些人申请MFE,毕竟这个学位的工资前景,在很多专业看来,还是很有诱惑力的。 总的来说,MFE适合背景好,而且家里也有钱的人读;MFE的申请难度也被海外兵团带动着加大了。不过据我所知,10fall,国内也有eecs的牛本科,直接申请到诸如MIT MSF和牛MFE的ad。当然,金融和金融工程、统计类的优秀学生每年也都有一些优秀学生申请成功。 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论本贴,请点击这里
  • [Warald申请经验谈]美国商学院(business school)硕士博士phd申请概述(上) 24 Jul 2010
    美国够点档次的商学院一般都有商科博士和工商管理硕士MBA两个学位,博士研究的领域(有的学校也叫track),基本跟MBA的主要功课对应着,博士生们进行更深入研究。 有的学校也开设单独track/方向的硕士,以金融硕士MSF、会计MSA/MAcc和管理信息系统MIS为主,其他方向比如人力必赢亚洲娱乐鱼/HRM/human resource management、marketing等也有单独master program,但是规模要小。另外,MFE也就是金融工程也算在这篇日志里了。 Warald写这个文章,打算以金融为例子重点来说,因为每年都会见到有些人说目标是靠奖学金到美国读金融,感觉有必要说些基本知识。 《一》商科博士 如果家里没经济能力自费,必须拿全奖或者得靠奖学金解决大部分费用的话,商科专业的同学们基本只能申请商学院的博士,但是这类博士(DBA/Doctor of Business Administration, Phd in Business Management等各种称呼不一)非常难申请,难度远胜于理工科的ee/ECE、cs、统计。 我1point3acres.com这几年没有研究具体offer数目,但是比如finance/accounting,可能每年给大陆的offer最多也就是十几个二十几个这种数量级吧?就算把这个数目double一下,相对于中国国商科学生总数,相信你也明白难度。还有,这几年美国商科就业形势差,国内一些人在美国读完MSF/MSA/MACC,选择接着读博士,来抢本来就少的可怜的phd offer。 商学院的博士招生非常严格,招生数目少,即使大点的商学院,无论是什么track,每年招生很可能都是个位数,个别年份甚至出现某个track不怎么招人的情况,不像理工科专业,这些年整体一直在扩招。商学院phd一般只要录取了,都是全奖,整体上不怎么给phd ad – 没啥名气的商学院俺没去研究过,西太平洋大学的DBA那就更容易拿了。 商学院research funding很少,主要资助来源还是本科和硕士比如MBA的学费和成功校友的捐赠(所以很多商学院名字里也带了捐款人的名字),这个也限制了他们的doctoral program变大。 商学院的博士,因为毕业生数目少,出路当然就很好了,尤其是finance, accounting, marketing这样的热门track,无论是去公司还是做faculty,工资比理工科博士要明显高一截。 管理信息系统MIS,算是商学院里相对容易申请的方向,phd平均工资也最低,但是名校依然很难申请,而且时不时有cs的人跳出来争抢,warald offer纪念碑里贴了UT Austin phd全奖,这个已经算是罕见的高端offer,iamxiaoning1980.spaces.live.com折算成eecs,那也是MSB这种级别的了:) 最后,说到商学院申请,很自然就要谈工作经验是否是必须的。因为phd走的还是学术道路,所以最主要的还是看你的科研能力和潜力,所以很多学校根本不要求有工作经验,在这点上,跟理工科phd招生类似。 点这里阅读下篇:《美国商学院(business school)硕士博士phd申请概述(下)》 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论本贴,请点击这里 推荐同时阅读《从商学院professor工资水平和博士生出路很抢手说起》
  • 金融行业的警报早解除了,早就可以用h1b招聘国际学生了 21 Jul 2010
    2009年3月底,我根据当时美国的经济,尤其是金融公司通过TARP向政府借钱苟延残喘的情况,写了个日志《Warald warning: 2年之内尽量不要沾金融行业》;同年6月中,我又在博客里写了个文章:《金融行业开始复苏:美国10家大银行被允许提前还钱了》。 最近还有人看到这两篇文章,来问我金融行业的情况,是否能招聘国际学生。其实我在blog或者一亩三分地论坛里应该早讲过了,看来我有必要清楚直接的把回答写出来。 从2009年暑假到今年初,很多金融公司都已经还清了来自政府的债务,这些公司里,既包括Morgan Stanley、JP Morgan、Godman Sachs、Citi、BOA等著名大公司,也包括一些中小型的银行、信托/保险公司等。 这些公司迅速还钱的主要的目的,是为了摆脱政府的枷锁。只要接受了政府资助,从CEO拿多少工资、员工发多少奖金,到是否买游艇、装修办公室、到某个旅游胜地消遣,或者叫个小妞来娱乐放松一下,都要被政府限制,随便做点啥,都要被美国民众痛骂。1point3acres.com再一个,早点还钱,也显得他们公司运营的好,对增强自己的image、提高公司股票价钱,也很有帮助。 哪位同学如果要yy,觉得为了摆脱h1b枷锁、招聘国际英才也是因素之一,那就打住吧,就算跟这个有关,重要性也低到可以忽略。 但是无论如何,h1b的枷锁被打碎了,金融行业有权力通过h1-b来招收国际员工。回顾一下,这个枷锁也就是去年生效了半年多,苦了当时毕业的那批憧憬着做金融精英的学生们。 自从还了政府的债之后,大金融公司的profit情况一路高涨,恢复速度惊人。 这次危机,很多金融公司的员工丢了工作,有些人估计从此就彻底离开金融行业了,对国际学生来说,下面的问题就是什么时候金融行业整体能发展到再度出现明显人才(至少是中高级人才)缺口的地步。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [1.3acres bbs精选]胡侃CS top school(计算机系专业前20名牛校)申请和名校点评 18 Jul 2010
    这几天有几个人来跟俺讨论美国计算机专业顶尖牛校的申请,说来说去,发现有些问题的答案在一亩三分地论坛里就有,也收藏在1.3 acres bbs今年的申请手册里了,但是貌似不挂在我blog上,总是有人看不到 我把年初论坛大牛psyence写的文章贴在这里,这篇文章结合目前的形势,点评排名靠前的计算机系申请难度,分析自己的申请思路,总结得很透彻。也许这个系列的文章未必适用于你的具体情况,但是我建议打算申请phd,尤其是名校的同学仔细读一读。 转载必须注明来源于一亩三分地论坛:www.1point3acres.com/bbs 胡侃CS top school申请(一)——CS top school点评 题记: 这一系列的文章主要是写给普通学校想要申请CS top school PhD的同学,但我想里面的一些内容对申请其他tier的申请者,以及其他专业的同学也会有帮助。这并不是一篇全面的申请手册,只是我自己在申请过程中的一些想法,供大家娱乐用。本文首发于一亩三分地论坛。 美国大学招国际学生的一个很大的考虑是diversity。当中国学生的quota上升至饱和时,我们的竞争对手便不再是美国本土学生或者印度学生,而是来自中国的学生,来自一个学校的学生,尤其是同一个实验室的学生。这一点上,thu等学校的申请者肯定深有体会。在巨大的压力之下,勤劳的中国学生常常会用应试的能力把一件事情做到畸形的极致,比如TOEFL,GRE,套磁,甚至出现了大规模的、针对优秀学生的申请专业培训。在竞争的压力之下,人的劣根性也显现了出来,出现了诸如冒名写信declineoffer,向美国学校检举拿到offer的同学行为不检之类的丑闻。我很难相信国内的申请环境会越来越健康。 现在中国的优秀学生中,越来越多的人对申请认识更多,也做得更专业。但是,有如此巨大比例的中国优秀学生申请国外PhD这件事本身,就是极其异常的。在申请之前,或许应该想清楚你念PhD究竟是为什么,你有没有别的路可以帮你达到这个目的;甚至,这个目的本身,究竟值不值得你去为之付出。 在清醒的认识申请之前,请先清醒的认识自己的人生。 ================================================================= Do not take US news ranking seriously! 很多人(包括一些美国学校)都相当在意US news ranking。对于new comer来讲,US news ranking其实是有一定的误导性的。我仅就自己的感受和一些流传下来的说法随便八卦一下我比较熟的top CS学校(没有点评到的可能是我不清楚的学校)。同一个系列的学校从很多方面而言都差不多。当然,对于PhD而言,最重要的永远是individual faculty。 超级难申超级优秀超级全面系列:Stanford/UC Berkeley/MIT 这三个学校在research上非常全面,几乎没有弱项。尤其是MIT的工作,相当有impact。这三个学校reputation相当优秀,申请难度很大。细说的话,MIT稍微比Stanford和Berkeley好申一些,Stanford最难。对于MIT/Stanford,www.1point3acres.com/bbs我私认为是光凭自身硬件搞不定的(可能THU除外)。我听说过的所有国内学生申请成功的例子,除了自身硬件牛以外,都是由有international reputation的prof(很多还不止一个)强力推荐。当然,这两个条件本身就有很大的关联性。欢迎大家补充exceptionalcase J 超级难申超级优秀系列:Caltech/Harvard 没错,排在第二档就是Caltech和Harvard这两个USnews十名开外的学校。这两个学校无论从reputation,faculty质量还是申请难度来说,绝对和上面三个不相上下。但是由于department比较小,所以ranking不是很高。Caltech总共只有15个prof,可以说是每个人独当一面。Harvard的强项是theory,不够全面。但是,如果你的运气好到在这两个学校刚好有match的prof的话,那么,如果没有上面三家的offer,我建议优先考虑这两家。 非常难申非常优秀超级全面系列:CMU CMU可以说是计算机类学校中的一枝奇葩,schoolof computer science下6个department。Research相当全面,水平也很高,尤其是AI相关的方向。CMU因为department比较大,招的人相对多,申请难度比上面5所小不少。但是仍然是甩开后面学校几条街的。 比较难申非常优秀系列:Princeton/Washington/Cornell/UIUC/Austin/Toronto 这6个学校reputation都相当好,research各有优势,princeton/washington的申请难度大于cornell/uiuc/austin/toronto。 Princeton的theory不错,department比较小,申请难度相对大,喜欢招thu pku的学生。 Washington的system一流,申请难度不知道为什么也比较大。 Cornell相对平均,theory不错,整体来讲感觉research有点偏理论。比如它家一个做ml的prof,就喜欢在COLT SODA上发paper。 UIUC是老牌engineering学校,system不错。不过我感觉UIUC的ranking跟department size + 它家engineering的reputation有关。UIUC prof的权力相当大,陶瓷相对有用。 Austin的AI非常好,network有个相当牛的prof,其他不大清楚。 Toronto是这次唯一一个美国以外的学校。Toronto的reputation也相当好,faculty质量也很高,申请难度和这一档的其他美国学校相当。我个人觉得对于没有想清楚又无力自费美国ms的申请者,在CA念一个master作为缓冲是一个相当不错的选择。 比较难申ivy系列:Yale/Columbia/Brown 这三个是ivy里面剩下的比较靠前的学校。这三个学校faculty很多都是名校毕业,但是active的也不算多。Department很小,申请难度比较浮动,总体说来跟上面的那6所差不多。不过如果不是有特别喜欢的prof或者有ivy情结或者想转行的话,还是建议优先考虑上面那6个学校。 相对难申各有所长系列:Wisc/UCLA/UMD/UMich/UCSD/UMass/UNCC/UPenn 上面这一系列学校基本上reputation不错,research不够全面但是各有所长。申请难度跟申请者的学校背景 关系比较大。其中UCLA比较难申。 Wisc DB不错,不过去年似乎走了几个大牛。听说有人预言5年内跌出前20。虽然我觉得没有那么夸张,不过感觉确实在走下坡路。 UCLA的vision/network相当不错。加上UCLA有非常牛的应数支撑(对于CS而言,math比engineering重要多了),和相当不错的地理位置,在这一档的学校中应该是稍有优势的。不足之处就是资金比较紧张,招的人相当少。 UMD的IR和AI不错,想做IR的也可以考虑一下它家的School of Information。 UMich是老牌engineering school。感觉和UIUC比较像,不过明显要差一个档次。UMich的research整体偏engineering。DB应该还可以。另外做IR的可以考虑一下UMich的School of Information,这个department基本上是全美top3的。 UCSD是system不错,而且学校出门5分钟就到海滩,相当有吸引力。 UMass的IR/AI相当好,尤其是Andrew McCallum相当活跃。 UNCC的graphics/vision的faculty相当多,不过其他的方向就相当弱。 UPenn的AI不错,有名垂AI史的Michael Kearns坐镇。如果跟他的话走academic路线就基本没问题了。 比较奇怪的学校系列:Gatech 选校的时候,我把Gatech的faculty都点了一遍,居然没有找到一个感兴趣的。不仅是我,很多我认识的今年申请top学校的,包括os/db/network/ai/theory的人,都因为找不到感兴趣的faculty所以没有申请。这对于一个top10的学校而言,是很不正常的。 胡侃CS top school申请(二)——残酷申请纲领 在讲具体的申请步骤之前,我觉得应该先八一下申请之前要做的一些思想工作。听说破的预购快9万了,随手取了个名字,见笑了。 Motivation系列 转载必须注明来源于一亩三分地论坛 这一系列的问题基本上是属于老生常谈系列了。诸如要不要出国、出国为了什么、出国好还是留下来好,etc。这个我就不准备谈了,每个人选择不同。而且你让我这么一个还没有出国念graduate的没有什么工作生活经历的人来谈这个问题,纯粹就是玄幻。凡是写过AW的同学都不会信。 我私认为这个问题没什么需要过多考虑的必要,它就是二选一。不过如果这个问题对你的申请过程带来了负面影响的话,诸如一边申请一边犹豫之类的,那么我建议你先想清楚。因为申请本来就是一个四面楚歌的事情,攘外之前还是要先安内。 申请目标系列 和motivation这种比较玄幻的话题相比,我认为申请目标才是值得仔细考虑的问题。申请目标不是具体的选校,而是你决定申请的目标与你的实力的相对比值。简单说来,就是你是准备申请高于你水平的学校、平于你水平的学校还是逊于你水平(这个估计没有)的学校。 如果你的目标是逊于你水平的学校,那么你只需要别把申请做砸就行了。如果你的目标是平于你水平的学校,那么你可能需要好好作文书,适当和faculty联系,去掉可能造成random结果的可能。www.1point3acres.com/bbs如果你的目标是目前你还达不到的学校,那么你做的事情可能就要高上一个数量级,甚至尝试一些剑走偏锋的方法(这个后面再八)。 我相信每个人都会在心理期望能够天降dream school的offer——当然,daydream是不用花任何努力。但是根据科幻的80/20原则,你需要付出超过正常发挥你的水平的4倍努力来追求你的dream——显然,对于CS而言还不止,top4的申请难度经常让人感到甩开后面学校一个数量级。但是这是绝对可能的,我今年至少听说了3个例子。但是这又是绝对痛苦的,就像你想在高考只剩一个月时,把成绩提高100分。 你的申请目标决定了你的申请计划,你的申请策略,你申请所要花费的时间,你申请所需要花费的精力,甚至是你的申请结果(如果你的条件不是牛得或者菜得太离谱的话)。我的建议是,你的申请目标最好与你这个人的做事风格consistent。如果你是一个关键时刻就爆发的人,那么可能追求dream school会适合你。如果你只是一个打酱油的,那么可能追求一个fair evaluation更好。 在申请之前,考虑清楚申请目标是最最最最重要的事情。定下目标之后,请对申请的过程和结果做好心理和生理的准备。 Niche系列 Niche将是一个贯穿整个申请过程的观念,尤其是对于top school。Niche在business中大致是指合适自己存在的位置。 top school的申请,说白了就是一个萝卜一个坑。你的任务就是想办法找到一个你想去的坑,且在占坑的萝卜中,排得越前面越好。其实这个问题我们大部分早就很熟悉了——还记得高考填志愿的时候是怎么估分算人头的么。只不过这次申请者的排序不是一个全序,只不过这次的申请者和学校可以interaction,只不过这次的学校可能有不同的录取标准。但是它本质上是一个同样的问题。 想通了这一点,接下来要做的事情就很简单了。无非是了解你申请的学校——你的坑,了解你的竞争对手——其他的萝卜,和设计你自己这只萝卜。 胡侃CS top school申请(三)——萝卜和坑的问题 转载必须注明来源于一亩三分地论坛 所谓萝卜和坑的问题,其实这就是一个信息收集和分析的过程。 找出你target的坑 其实这一步也就是一般所说的选校。但是很多人把选校这个问题理解得太机械了。 比如说,一般选校就是dreamschool选几个,正常的选几个,safeschool选几个。然后很多人就对着usnews ranking随便选选,或者简单粗暴的划个范围选上20多个学校。稍微好一点的会参考下以前学长学姐的选校名单。如果你是一top20的水平,你这样是申请top30的学校没问题,申请top20的学校要点运气,申请top10的学校那简直就是撞大运了。我估计大部分人还没有nb到诸如MIT往下只申6个学校或者直接Cornell保底的水平——当然我认识有几个是这样搞的,而且他们选校比我仔细多了。 在选坑之前,一个非常重要的大前提是 重视申请传统的力量 很多申请top学校的申请者所在的学校都有一定的申请传统。比如说princeton的theory可能要留一两个坑给thu,sjtu的某个lab的人喜欢用UIUC保底,wisc基本给中国几个比较好的学校固定的quota的坑。 我写这个系列的文章在于八卦一些让申请取得突破的方法。研究传统并不是我这篇文章的重点,但是请做好基本功。 讲如何选坑之前,我们先明确一点 真正要选的不是学校,而是faculty member 很多人都认为对于PhD来说,导师比学校重要很多,其实选校也是一个道理。比如cornell今年db组唯二的faculty某德国人觉得天气太冷(?)缩回EPFL了,你这次要是申请cornell的db方向基本上就是向committee申请把自己的材料扔进垃圾桶——虽然cornell号称把area作为secondary ...
  • 介绍一下co-op、internship是什么?有啥区别?(下) 16 Jul 2010
    《二》internship Internship跟co-op相比,最大的不同是,co-op一般是学习期间进行的,intern可以是任何时候,换句话说,如果您老人家已经30好几了,早离校多年了,照样可以找个公司做intern,但是这种实习不能叫co-op – 我举的这个例子是现实存在的。 有些学校对internship和co-op的定义不一样,而且现在很多学校根本不怎么区分这两个概念,等同对待,对国际学生来说,只要你老人家用cpt,不管是啥性质的,统统交钱算学分,至于收多少钱,算多少学分,学校说了算;也有学校比较地道,你去做个summer intern,不收你钱的。 internship的学分,能否用于学位/毕业学分,折算多少,也是问题,比如有的学校规定无论你做intern获得多少学分,统统不能用于获得学位,有的地方规定最多算3个学分;而且同一学校,不同系里政策也可能不一样。 一亩三分地论坛里有人出来说,NEU的师姐第二学期后就直接休学在EMC实习,这个就是典型的最大化利用cpt的情况了。一般第二个学期申请,学期结束以后,停止修课,用cpt到公司工作,工资从一个月一两千,到eecs统计专业常见的4000-5000左右都有,待遇大概最高的好像是石油工程吧,据说个别公司给phd intern七八千到接近1万美元一个月。 cpt可以用接近一年但是不能满一年,然后就必须回学校上课修满学分毕业,毕业前后,也可以用opt继续作你的internship,学校也不能来收你钱了。 其实最核心的问题,并不是学校提供什么internship or co-op program,而是说你到底有多少机会能找到实习,学校政策再好,你找不到公司收留你做实习也白搭。我去年写的的《如何在美国找工作》系列文章,也提到了几个灵活利用cpt/opt去做intern,然后顺利找到full time工作的例子,感兴趣的同学,可以参考研究。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢   欢迎到下面这个连接来讨论: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5521-1-1.html

客户反馈

电话咨询 cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
全程www.bwin766net.com wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请www.bwin766net.com+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询www.bwin766net.com还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!