留学咨询
多年经验长远考虑,助你实现自我 查看www.bwin766net.com说明
电话答疑
遇到难题?Warald替你答疑解惑! 电话快速沟通
就业培训
不只是申请,还帮你在美国求职 在美国找工作
评估定位
纵横比较,做到心中有数 得到背景评估
 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • GRE成绩是硬件指标里最不重要的 20 Jul 2011
    这次的GRE考试分数应该都出来了,又是几家欢喜几家愁。这里,Warald特意提醒:在所有的硬件指标里,GRE是最不重要的。 我说的硬件指标包括目前就读的学校知名度、GPA、TOEFL、GRE四项。 GPA往往是跟学校捆绑在一起考虑的,而不是单纯的看gpa绝对分数的高低,比如清华的85,被认可程度往往高于好多其他学校的90分;学校出身无法改变,很多时候,硬件的比拼就演化为gpa, toefl, gre三项。 warald这些年来的经验表明:在这些硬件指标里,gre作用最低;去年,我也写了个《GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低?》,里面完整、清楚了谈了G/T分数的问题。建议各位再读一遍, 最后,俺没说gre没影响、没用;俺没说你考多少分没区别,随便一个分数都行。 - Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog: http://www.1point3acres.com和http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢!
  • 今年申请金融工程(MFE)的人太多了! 19 Jul 2011
    我这里说的金融工程(master of financial engineering)指的是金工、金数这个大类,在这个帖子里,我就统称金工了,至于具体是financial engineering, financial mathematics, quantitative finance, mathematical finance还是其他叫名字的master program,我就不区分了,相信考虑申请这类专业的同学应该都明白包括哪些学校吧。 从今年年初到现在,warald处理在线提交的申请定位评估的时候,就不断感受到这个专业的申请热度,在火爆升级:首先,大量的海本要申请这个专业,感觉海本里面学(或者二专业、辅修)金融、数学、统计等专业的人很多,而学这些专业的人,绝大部分都想申请金工的硕士尝试一下;warald上周末出去玩了两天,周一集中申请定位评估,发现积攒的邮件里有超过两位数的海本(美本为主,也有欧本和新加坡本),而不考虑金工的只有两人。– 看得我头皮发麻。 金工这个专业,国内申请人也很多的,金融、统计、数学三个大类,大部分自费生都考虑这个专业,甚至eecs时不时也有人想申请。感觉gpa >=87, T >100, G >1300这种背景的,在金工的申请人群里特别常见,而且都希望能申请到名校。 很不幸,这么多人申请,大部分是拿不到名校录取的。 一亩三分地论坛里,dream_moon902早在4月份的申请总结《倾情奉献:金融工程总结(主要分享申请过程中了解的各学校信息与偏好)》里,也提到了,她国外的朋友说12fall的金工申请人数要翻倍。我觉得不但是国外,国内也是如此。跟我去年同期收到的申请评估信息相比,想申请这个专业的人数,翻了可不止一倍,记得前两年想申请这个专业的人算是少数,现在遍地都是。 开设金工类专业的学校数目少,算上没啥排名的,大概也就是三十来个program吧,而且难申请的名校多,整体上,招生规模很小。eecs两个专业加起来,有专业排名的学校达到200个,warald没去查具体数字,但是每年招的中国自费硕士那肯定是用”千“这个单位来计算的,而金工也就是用”百“来衡量,如果你的target是少数综合声誉也比较高的名校,那录取总数不过聊聊几十个而已。 金工的申请难度很大。牛的program比如ucb, princeton, stanford,cmu等,申请的时候,就当default是来领拒信的,能从大陆申请进去的,无论您怎么谦虚,大家都可以把您当神人,就算是海本,大部分也是折戟而归;umich, jhu, usc等几个tier2的,是无数背景好但也不彪悍的申请人竞争最惨烈的地带了;再失败了,就几乎没有什么选择了 – 这就是金工类申请的特点。 我以前就写过文章《由Quant的工资说起 – 谈一下专业/职业选择的一个问题》,说过金工类的工作,现在不像金融危机以前那么风光了。我也随机的问过一些人,为什么要选择申请这个专业,有的人说是就是喜欢从事金融行业,有的人说是金融未来的发展潜力巨大,上限可以很高,不像做技术的那么局限 – 这个我也赞成个七八分。 提醒各位对金工感兴趣的,下面头破血流的争抢录取名额看来是不可避免的,同时,也许你该考虑其他的option,比如申请统计,将来也可以进入金融行业就业。统计的申请难度的确也明显上升了,但是选择面好歹要更广泛一些。 - Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog: http://www.1point3acres.com和http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢!
  • 一亩三分地公共主页开通! 19 Jul 2011
    我的renren个人主页好友数已满,以后改成用公共主页了,就不再更新个人主页了。 http://page.renren.com/600851276
  • 今天新浪微博现场答疑的总结 14 Jul 2011
    谢谢各位同学的热心参与! 1)微博的稳定性和速度都不好,我在美国经常断,可能有些人没有收到我的回复,对此warald代表新浪微博(无论是否情愿哈~)表示抱歉。今后也许会使用其他系统。 2)字数短,而且问问题的人多,所以提问的时候,请把整个问题都描述清楚了,不要assume我记得我们前面的交谈,而是每次都假定你是第一次提问。 3)问定位问题,最好还是去我的博客提交一份评估表格,否则问题可能太零散、缺乏信息,问了好几次问题,信息没说清楚,我也无法提建议。 4)还是建议同学们提前仔细读一下http://www.1point3acres.com/applet/FlyWestFAQ.html    
  • 提醒各位:北京时间7月15上午10点Warald在线集中答疑 14 Jul 2011
    在线问答还是在新浪微博: weibo.com/warald
  • master是不是海申狂申广撒网就能确保成功了? 14 Jul 2011
    前面发表了《master admission真的随便申申就可以吗?》一文,看到了一亩三分地论坛里有人这么回复: 想冲击top10,就冲击呗,都申了,也不过10所, 再加上那些usc Columbia等大众情人校,不过5,6所。我想这样申,应该就是lz所说的拿top30保底的吧。 只要再申己所后面的IIt Neu等所谓的比较靠后的情人校 也来个5,6所 我想这么申对哪些lz所谓的”自命不凡“的同学应该也算合理吧。 (assume 自命不凡的同学应该也还算有实力的,至少该是国内top5名校吧,不然自命不凡的资本来自哪里啊),那么理论上他们这么申,应该是会有好的结果的呀。 难道他们就这么吝啬多申一些保底的学校吗?难道申了这些保底的学校就降低了自己的水平了吗?我看他们没那么傻吧。 而对于背景稍差的同学,top10少申己所,后面的多来己所,我看也ok吧,也会有比较好的结果吧。 就算再差的同学,top10都不申了,在top50-top100里面找10所,应该也有学校要他吧。 俺这篇帖子里,不讨论“自命不凡至少该是国内top5名校吧”、“自命不凡的同学怎么做应该会有好结果”、“自命不凡的同学申请了保底学校是否降低了自己的水平”之类的话题。warald只谈这个回帖里涉及的两个问题: 1)海申狂申一把 2)降低档次申请 以下数字均为假设,只是讨论、讲道理,别算计细节。 assume美国top 30大学招生总数大体恒定(比如今年和去年招生总数没有多大变化),我们假设加起来招800个学生入学,同时假设有3000个学生来竞争 – 不喜欢我假设的数字,那您随便修改到满意为止。 不管这3000人每人申请10个学校,还是申30个,最后被录取的总数,都是800个。区别无非是大家从申请总数1/3的学校,变成了每个人都申请每个学校,但是最终结果呢?还是800个人最终被录取。– yes, yes, 被录取了,可能未必去,一个人可能有多个录取;如果您不喜欢“录取数目”这个词语,咱就用“最终入学人数”,咋样?美国学校会根据accept/reject admission letter的比例,来调整发放的录取总数,从而调控最终入学的学生总人数的。 现在立志要名校录取的申请人,远比名校能录取的人数要多,自然有人申请不到。 warald认为,光靠增加申请的学校数目,没有多大意义。现在是个人都申请usc,但是usc招不了这么多人,自然就有被拒绝的;top30的每个学校(包括stanford、mit),如果每个人全都申请,当然还是有人进不去 — 学校的招生数目远小于申请人数目,这个是关键 增大申请学校数目这招,如果申请人数没这么多,也许会有效,如果您是06-08年申请,可能管用,有些人甚至可能把stanford给捅下来。其实早在90年代,俞敏洪就教导我们,gpa够80来分,全职做申请,连续申请两三年,每年都申请20个学校,没有拿不到全奖的,这是大实话,因为那阵儿人少啊,多申学校就接近成功了。现在这个理论我觉得就不成立了,申请人太多了,定位有问题的话,申请个两三年可能就是浪费两三年的时间而已。 在大家都去海申一把的情况下,海申、狂申,没有多大的意义。 极端情况下,假设3000个中国学生人人都申请美国排名前30的所有学校,带来的结果,就是每个美国学校都要处理3000份申请。这个时候,不光是usc被申爆了,从mit到任何一个排名top 30的学校,都被申爆了,但是usc依然不是每个人都能去的, 最终的结果:美国学校申请费收了很多,审核速度极其龟速,但是录取总数依然为800个,依然有2200个人去不了名校。就算是扩招一下,录取1000人,25%的扩招很惊人了,作用也不大 在这种情况下,你的取胜之道,不能靠把30个学校全都申请,因为每个人都申请的跟你一样多;你要做的,是如何让学校相信你属于这800个人。可能A校录取30个人,觉得你不合适,给个rejection;但是B校录取28个人,可能就对你很满意,给你admission。这样,最终在800个位置里,你获得一个。 我们已经知道美国的学校并不是单纯的按照分数录取学生,只要录取还是由系里教授组成的招生委员会来操作,他们就有自己能接受的底线做法。就算学校要图省事打算纯粹按照分数录取,也存在上海交大比重庆大学学生整体质量高竞争更激烈、各个学校打分制度和严格程度不同等等各方面的问题,所以最终的趋势,就是按照一个general rule来filter申请人,这个rule得能直接干掉相当多的申请人减轻录取委员会的工作量,又能保证筛选剩下足够多的人选来让学校从各个角度来evaluate申请人而不是只看分数。 这个时候,硬件缺陷大的申请人,更加的难申请到名校;而背景类似的人之间,竞争也不轻松,得绞尽脑汁想想怎么才能笑到最后。 — sounds familiar? 这就是本来gre verbal 400分就够,但是中国人要活活考爆,弄得600分甚至800分才够的翻版吗。我们那个年代,要考到gre接近满分才好意思出来摆。最近这几年,大家倒是理性多了,但还是有人去追求海外机经。 我发表《master admission真的随便申申就可以吗?》一文的初衷,是希望broadcast以下信息: 1)申请人太多了,包括好多背景强的人也申请自费硕士,申请人群的数量和质量结构,以前是呈现“趋势”,现在是已经大变样了 2)理性认识自己的位置和背景强弱,别给各种过时的说法干扰 3)认真做好申请,而不是一味的心高气傲,觉得我随便申申就可以了。 4)现在信息这么发达和容易获得,越来越多的人会被引导着争抢少数最佳的硕士项目 – 其实被申爆的,绝对不止usc, purdue, columbia 你可以坚持海申就是王道的观点,说我就是要把前多少名全申请个遍;我也完全赞同,你的申请被top30所有的学校都审核了一遍,你最大化了自己的机会,因为你尝试了每一个可能性。– 实际上,海申不是什么NB新颖的想法,早就有了,九十年代就有了。最近这几年,我听说的申请最多的例子,好像是浙大的?或者是浙大某人告诉我的。据说申请了40-50个学校,之所以没有申请上60个甚至100个学校,是因为后来提交申请的过程,彻底疲了烦了厌倦了,累的没心情继续投了 — 提交申请的确也是很烦的事情。跟我报信的人说,海申的这位也没申请到什么很出色的结果,大体上该啥样子就是啥样子。 以前也有人问我,说就是痴迷加州的学校,该如何定位,我的回答是这不是个定位的问题,而是应该海申,把加州所有你愿意考虑的学校都申请了,加州值得你考虑的学校,最多也就是10个左右,不算多,都申请了就是了。至于能拿下哪个学校,这个是另一个问题。 我强调的是“思想上重视”,首先认清楚自己硬件的强弱、特点和位置,制定合理的策略,然后在申请人暴多的情况下,注重申请工作的质量、注意整个过程处理和申请策略制定,也许会让结果很不一样。 forget about人人都海申的极限情况,现实中,很明显,top30的学校并不是每个都能申请的,比如mit, princeton这种政策上等于是不招自费生的学校,然后有些学校门槛高或者某些要求卡的比较死,背景相差着实太大的申请人会避开不申请,同时,申请人也有自己的想法,有的人就是瞄准就业,有的人看重学校在自己感兴趣的方向上是否强大,有的人希望保留读博的选项,各种因素加起来,就可以排除一些学校了。然后有些学校比如usc,再比如cmu mism,几乎是个人都会申请的 — 我在前面文章里也说了这个观点:现在信息发达,比较好的program,都会被申爆的,都会接近人人都会申请的极限,然后问题又转化为如何让自己从众多申请人里面stand out。 关于降低档次申请的问题,yes,的确,本来目标是申请top30的同学把范围扩大到top50甚至top100,本来申请top50的扩大到top100以后,甚至啥学校都申请,教学质量差、就业差、招生都有问题的学校也申请,问题自然就解决了,无论背景如何,大家人人都有录取。但是很明显,事情并不是这样的,因为每个人背景不同,心理底线也不同。 从top多少多少往后再找一些学校申请的问题,这个得看个人想法了,有些人,到了一定名次,往后的学校统统不予考虑,让他/她申请IIT,人家要暴怒来砍人了,反正Warald没胆跟别人说“你的成功是有保证的,往后申请IIT甚至更靠后的学校就可以了”~~ 在Warald看来,申请过程,是跟众多的申请人,竞争有限的位置,采用种种策略和方法,争取尽可能好的结果,而不是简单的从后面降级拉几个学校申请,从而东方不败。– 当然,这里也涉及到定位和评估自己的背景的问题。 最后,申请这种事情,无论对错,只论结果。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog: http://www.1point3acres.com http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢!  
  • master admission真的随便申申就可以吗? 11 Jul 2011
    最近几年,流传一个说法:master ad随便申申就可以了。 以往很多人说usc是水校,似乎所有EECS的申请,都拿usc来保底,因为usc是top 30,所以有的人说,只要我申请usc,自然就是top30没问题了。申请11fall的这批,我记得有去年有几个人在跟我的email里,就表达了这个观点:gpa/gre/toefl分数不理想,甚至挺低的,但是不要紧,我照样可以申请前30,最不济,我去usc,有了usc保底,我申请前30,能不成功吗?我怎么地也能去前30。 具体说这话的人,申请是否成功我不知道。但是今年申请usc的,有一大批被拒掉,6月份EE和CS都群发了拒信;实际上,10fall入学的那批,也有无数人到了5月份依然在苦等,然后6月拒信来了,只不过,经历过3月4月的offer rain、ad雨,没多少人留意他们的死活了。 申请硕士录取,过去几年内形势变化很大,也可以说一年一变;某些说法和观点,也许过时了,也许不成立了,但是依然会继续流传一段时间,被你听到。 我知道今年被usc拒掉的,学校好的比如复旦和上海交大,申请提交早的比如11月初完成,gpa 3.1-3.6依然被据的,有若干;其实早在去年,就有一些背景出色、硬件分数很好的人,phd offer早拿到了,用来保底的usc硕士录取依然音讯全无。 不仅是usc,往年purdue电子工程的admission发很多,印象里09fall和10fall,不光master ad,连phd ad都发的跟人手一个、见者有份似的,但是今年大量的人拿了rejection;wisconsin也是admission给很多的学校,今年人多的,根本处理不过来,最后也是rejection群发了一堆了事。– 根据我掌握的信息来看,这样的program还颇有一些,大多是些毕业生就业率和学校名气都比较好的。 如果是拿purdue+usc保底的,有的人一脚踩空就可以理解了,就算没有踩空,好歹有了垫脚的,那垫脚的选择是否是你最优的结果,也是个问题。 最近这两年,申请master admission的人数蹭蹭往上窜,自费读书的那几十万,国内越来越多的家庭可以支付;前几年大体上还是背景强的申请phd,而申请master的,以背景弱的比较多;而这两年,越来越多背景好的同学,这也包括清华的,不申请phd,转而申请master,只求名校录取,不求奖学金。11fall入学的,warald见过也听过很多背景好(gpa 88-90多, T>=100, G >=1300,甚至是专业前几名)的,都是直接申请的硕士录取。在我看来,11fall是个分水岭,在此之前,硬件无弱点选择自费的人,给我的印象是少数;从此开始,这样的人形成规模。 而从最近Warald收到的关于明年秋季入学的评估定位表格来看,不以top30 master admission为目标的人不多;好多phd申请人,也会同时申请top 30甚至top10的硕士录取;给我感觉,无论背景强弱,一句话,着眼top30才是主流,考虑top50的是少数,top100也可以接受的,您就是异类了。 很多人看到了大量的ad,认为ad随便申申就成了,但是我的跟踪调查11fall申请结果显示,并非如此。我直接接触到的失败例子,是双位数的,您得知道,这跟论坛里放眼望去,全是申请成功经验介绍而没有彻底失败的总结一样,申请挂了然后浮出水面为我所知的也是少数。 也有人来找Warald分析失败的原因,说怎么地都没想到,连自费读硕,送钱给美国学校,都会申请失败,我一看选校名单,果然,usc、columbia、purdue保底,申请了10来个学校,有六七个是上来就会拒掉他的名校。提交申请的时候信心饱满,结果今年收了一堆拒信,等到4月15以后,usc还是没给ad,终于慌了。现在啥学校都肯考虑了,不用top30了,50以后、只要有排名的学校都申请。昨天我还劝一个某上海top2学校的,11fall申请失败之后,别着急把自己12Spring贱卖掉,是否听得进去,就跟用usc保底一样,看个人造化了。 今后几年的自费申请形势还很难说。美国的IT行业,是不是在迎来第二次bubble?eecs系这些年来扩招了大量来自大陆的自费生,随着眼下的浪潮,是人数已经招满、该考虑就业率了,还是像九十年代一样来次招生扩招+系里扩张?中国人是否继续很热情的自费几十万读美国名校?是否有更多的硬件出色的学生,投身自费大军?- I don’t know。我只知道,warald可以做在这里看大潮涌动、点评回味,但是对于您来说,您具体申请的那年的形势,和一次性申请到满意的结果,才是最重要的。 现在大家获取信息很容易,美国和中国的距离越来越短,无论是找师兄师姐请教,还是上一亩三分地这种充满大量信息的论坛做研究,将来都只会有一个趋势:真正的好学校、好项目,今后的申请难度只会越来越大;如果某个项目好又容易申请,那么被中国人活活申爆应该是必然结局,而且有可能短短一年之内,立刻爆掉。前段时间,warald一个同年龄的朋友,看了一亩三分地里请教选offer/ad的帖子,吓了一条,说发帖人提问之前做的功课好充分,换我们那个年代,没有这些信息,也没有人会有想法去这么收集信息。 如果您认为top多少名的某校可以用来保底,所以申请top多少是稳拿的,master随便申请就可以了,那我忠心祝福你心想事成;否则,建议您还是多花点时间研究学校和硕士项目的特点,选择适合你背景和目标的,努力把考试考好,精心把申请做好。现在冲击名校几乎是个人就会做,而把往名校提交份申请之外的事情做好,才是冲击名校应该做的。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog: http://www.1point3acres.com http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢!
  • 北京时间7月15日上午10点,warald举行美国留学和就业在线答疑 10 Jul 2011
    warald定于北京时间7月15日上午10-11点,也就是美国东部时间7月14日晚上10-11点,举行在线答疑活动,集中回答关于美国留学申请和就业、移民等各个方面的问题。欢迎分享这个消息~ 为了能更有效的解答,请先阅读《美国留学申请新手指南和时间表》 因为我申请的人人公共主页还在审批当中,所以暂时打算使用限制更少的新浪微博(http://www.weibo.com/Warald)。提醒:需要提前注册才能发言。
  • Warald眼里GPA评分系统最坑人的中国学校 – 同济大学 08 Jul 2011
    注解:同济大学的课程,直接就是按照5分制给的分数,功课成绩是3、4、5分;并不是按照百分制打分,然后再按5分制换算。国内使用5分制给功课打分的,仅此一家。 Warald的focus是美国加拿大留学申请,所以俺是从这个角度来评论的。美国学校要求申请人提供GPA,我博客前面的帖子《如何换算gpa?百分制成绩折算4分制,用什么算法标准转换?》里说了,网申系统里,你可以提供百分制;实在不行,你也可以提交4分制的GPA. 但是国内有些学校,评分系统对学生是极其不利的,我这里说的不是老师给分是否严厉,制度上的问题比老师的个人态度带来的后果更严重。 在我看来,GPA评分最损申请赴美留学学生利益、最坑人的就是同济大学,该校使用的5分制很坑人。尽管现在同济大学开成绩单的时候,会给你出示一个从5分制到100分的转换证明,但是我觉得这个证明作用很有限,聊胜于无。 同济大学成绩不够4分的同学不在少数,比如3.6-3.8的,找我做评估的人里面经常见到;Warald自己也有同济的留学申请www.bwin766net.com客户是这个分数。 3.6 out of 5其实是个很低的成绩,给人的感觉相当于100分远不到80,4分远不到3.0,或者简称gpa有致命问题。很不幸,同济的原始成绩单就是按照5分给的。即使学校证明你3.6-3.8的gpa相当于100分的80几分,你也是很吃亏的,因为录取过程的种种特点,不少美国学校,根据Warald的经验,没有把这个转换考虑进来,而且这个问题不是你联系一下美国学校管录取的小秘就可以解决的,在好多学校,基本上属于无解问题:你是明摆着的5分制系统,单独课程的成绩也是按照5分制给的,咋还来个5分转换100然后再让使用4分制的美国学校来评估?为啥不是直接5分转4分?申请人这么多,哪个学校这么有闲情,还去专门跑到系统里再给你弄个百分制注解?美国教授一看很多功课得分是3分(5分的60%)也就会判定你的档次了。 同济当然有优秀的学生,GPA 4.5甚至4.8的牛人都有,Warald也知道有学霸以功课考5分为个人嗜好。但是最悲惨的是中档和中低档排名的学生:如果某个美国大学划线杀人,其他学校的学生拿着82分的成绩申请,可能就过了,但是同济3.6-3.7的可能就被淘汰了;别的学校学生考85分算是不高不低,你4.0的gpa感觉是只拿到了满分的80%。同济是个很好的大学,因为各种原因,在美国知名度跟在国内的地位不太匹配,感觉这个gpa系统,更是狠狠的在同济学生身上踩两脚。 欢迎同济的学生转到自己学校bbs或者跟同学们讨论这个问题,有啥feedback也请提供给我。warald友情提醒同济的学生,美国学校录取委员会在处理申请的时候,如何看待你的5分制成绩单,你无能为力、无法控制,但是,将来填写美国网申系统的时候,切记切记,要按照学校给开的那个百分制来填写gpa,别给某些学校上来就杀了,除非你的五分制gpa成绩也很优秀。 Warald建议:同济大学的学生们应该跟校方领导谈判,要求给专门申请美国和加拿大的同学,用另外一套评分系统开成绩单,比如开出来的成绩单上,把每门功课的原始成绩直接就转换为百分制,整个中英文成绩单里,只有百分制评分。我也不知道同济大学的领导们是否会开明的支持,但是考虑到留美学生越来越多,大家早点去谈、早点提要求,也许早日能有个解决方案吧。  【update】这条行不通的,认命吧。   - Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog: http://www.1point3acres.com http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢!  
  • 2011Fall我的申请战果总结 07 Jul 2011
    我的2011年秋季学期入学申请总结终于发布了~~因为各种原因,今年我的战果总结的比往年发布的晚很多;这个帖子里,俺做详细战果报告~~ 再次重复 总结里说的offer是全额奖学金(学费全免+每月工资),ad/admission说的是录取。 国内七大名校指的是侵华、被打、肿可大、难打、蛰大、伤害脚大、负担;国内top2自然就是前面的两个 国内知名重点,指的是华工、杯航、误打、哈攻打之类也有多年出国传统的学校;普通重点比如山大、吓大、大连力攻、苏州大雪之类,出国的学生当然是有的,但是大部分专业规模不行 warald没兴趣给国内学校划排名、分档次,只是根据美国硕博申请的情况,凭个人印象,来粗略划分 美国CS四大名校指的是MIT, Stanford, Berkeley, CMU,多年来的四个并列第一   我的客户里,即有申请牛校phd的,也有立足top 100的master admission的。报告里先写phd offer,再写master admission;我随后也会在《美国高校ad纪念碑》增加更多的offer/ad扫描件,完成之后,会发日志。   offer战果汇报如下: 《1》CS四大名校全奖 国内七大名校本科,gpa和班级排名都不top,科研经验是有的,像样的论文是没有的。科研导师认识一些美国的教授,也顺利成章的拿到了几个offer,但是对于拿四大的offer,导师的推荐信应该没有起到什么作用,因为跟我们联系的教授不认识,在该校也没有深厚的关系网。 eecs的四大名校是很难套辞的,但是这个offer,是Warald给套来的。此人背景中有点特殊的东西,然后我在cs top10里面找啊找啊,终于找到了两个很match的教授,作为重点目标。首先我在申请文书里面设计了一些估计他们会感兴趣的内容,然后今年初联系他们套辞。一个教授从头到尾就没理睬过我们,另一个教授给电话面试了,也去跟admission committee talk了,最后offer就来了。 《2》CS四大名校全奖 国内七大名校本科,有国外交换经历,科研经历当然有但是比较水,投了篇workshop,觉得质量太烂,最后想了想,还是没在申请材料里面提 – 怕被鄙视;gpa不错但是班级排名也不top,没有套磁,fellowship offer直接砸过来的,其他top 20/30的offer当然也有。 这个人的申请文书,我写的比较好,找到了一条很满意的主线,串起了重要的学术经历,尤其是在解释学术追求的motivation方面,写的非常好。 以上两个四大的,也只能透露这些信息了,国内拿美国四大名校offer的人很少,很容易被挖出来。 《3》七大名校CS硕士 他的朋友去年申请了,因为背景很强,又有牛论文,所以只申请了一些top20的名校phd program,结果就一个offer,差点挂了;他背景要弱一点,今年找我来做的申请。我看了他朋友的statement of purpose,感觉写的太不伦不类了。。。 top10的offer有好几个,跟四大名校的一个老师也联系上了,套辞花费精力无数,老师开始也表示了极大的热情,联系最多的时候,双方一天五六封信,但是最终还是没拿下四大 — 四大整体上还是青睐牛本科的,而我们发现,联系的这个老师人品和处事也着实不怎么样。 《4》国内top2本科 不是牛人。专业属于eecs大类,申请了EE、CS、MIS、information science等多个专业,算是转专业,而且换过科研方向,在目标方向上,科研起步太晚,基本上就是刚读了点论文,就要提交申请了,也没有牛推荐。在处理科研背景、写申请材料的时候,Warald非常的绞尽脑汁。。。 最后申请到了两个专业前5名的博士全奖,其中一个offer是跟美国教授的高年级博士生套辞套来的,因为我知道这个老师把招生工作交给这个学生负责。 用客户的话来说,这个申请结果”beyond my level”,绝对算是惊喜了。此外,还有其他top30的全奖。 客户曾经被要求写research proposal,两天就写出来,写的很像模像样,top2学校的本科,潜力果然是很大的。 《5》七大牛校本科 gpa比较弱,ranking比较低,班级排名正数的话,要数上好一会儿,才能轮到她。去年8月份跟国内一家留学咨询公司签了约,之后发现跟分配的咨询师没有什么共同语言,咨询师对phd申请很外行,一个劲撺掇她去申请master admission。发现我的博客,读了我的文章之后,果断退出,转到我这里来。 我根据她周围可选的老师和必赢亚洲娱乐鱼,建议她去做一个我把握比较大的方向的科研,申请之前只有两个月的时间,当然什么都没做出来,但是她学习能力很强,申请提交之后,继续学习了这个方向的东西,而且能读懂老师的论文。 拿到了几个offer,最好的是top30 PhD全奖,在同学当中,这个申请结果也是很优秀的。选校工作做的比较好,申请的都是些我通过各种信息渠道,提前知道有老师积极招人的学校,其中也包括两个对gpa不是很看重的老师;然后跟进陶瓷,offer自然来的很顺利。 top30的这个offer,我有该校的内线提供老师的信息;老师刚拿到funding准备招学生的时候,我立刻入手套辞,整个过程非常顺利。 当然,她的面试表现也很出色,面一个拿下一个,感觉是个做科研的好材料。。。 《6》普通重点EE本科 学校也是211,非985,本专业申请到美国全奖的历史记录很少,学校在美国知名度比较低,客户各方面成绩还不错,但是也不出色,水论文的确是造出来了,但是整个申请过程中,没吸引到哪个老师的关注。 Warald感觉申请EE phd实在不占什么优势,就建议她申请了一些information science, information systems, information technology类的phd,跟我另外一个客户申请的博士项目有重合。这样,背景强的客户拒了某专业排名top5名校的全奖之后,我就跟进套辞给她争取,开始被美国教授鄙视背景不强,跟教授蹭了一段时间之后,还是拿到了offer — 本专业的offer也拿到了。 这种一个客户据offer,然后另一个客户跟进套辞争取的事情,Warald经常做,去年的总结里也提到了。肥水不流外人田,offer扔来扔去,还是进自己门里。 《7》知名重点的本科 背景不错,但是也不算强,GRE/TOEFL都有弱点,去年班里有背景明显好一截的同学,申请同样的方向,只申请到了EE 50以后学校的全奖。 我们今年拿到的第一个offer,就是top20的,后来还有两个50名左右的,都没有套辞,系里直接给的offer。ps/resume我都做的非常漂亮,应该是这个原因了。 《8》海外兵团 在美国读的EE自费硕士,当年在国内以本科身份申请的时候,就开始看我的博客。自费硕士期间,背景比较普通,gpa不高不低,科研背景接近于空 – 这个对于申请phd来说,比较致命,三封美国推荐信里面,都只是说说上课表现。后来套辞的时候,有老师明确告知因为没有任何科研经验,所以不予考虑。 拿到了两个top 30名校的interview,但是最后没有拿下,50-70之间的offer,套到了两个。所有的机会,都是套辞争取来的。 《9》普通重点的本科 gpa平平,科研做了一点,最杯具的是toefl,拿到最初成绩以后,不够100,但是成绩还可以,我们沟通了之后,确定了不复议。但是这个客户最终还是私下里去复议了,而且没有告诉我。复议之后,其他三个section成绩不变,口语被减掉4分 – 到了马上要提交申请了,我才突然得知托福分数被砍了,当时很抓狂很无奈~~ 通过套辞,拿到了一个top 100的全奖,原来以为可能就这一个offer了,有这个offer就很不错了,没想到临近4/15,又来了一个top 30的全奖,这个offer起初在研究生院被卡了,因为托福成绩太差,好在教授力争,最终还是通过了。 《10》普通重点的本科 GPA偏低,g/t不错,phd和master混合申请,可以自费。客户的父亲当年在美国高校访问过几年,书香门第,全家人都希望读phd。因为成绩不高,加上科研就是打酱油的,所以对拿到phd全奖没报多大希望。 Warald研究了一下其背景,发现有一个地方比较特殊,跟某个排名50-80的cs系的特殊要求可能正好匹配上,所以就申请了,申请材料的重点内容,尽量跟系里招生最活跃的几个老师匹配。最终也拿下到phd offer – 这个结果,平了客户某牛师姐保持的本系最好申请记录。 《11》非eecs专业本科 本科就读学校不是国内名校,专业跟eecs跟本不搭边,但是辅修过一些eecs的基础功课,成绩不错,也做过点相关的科研,希望能转成eecs。申请的目标很明确,拿到全奖读eecs的phd。 申请的学校不多,都是我提前打听到老师打算招人才申请的,因为背景的特殊性,也提前联系了一些老师,得到确认之后,才申请的。 申请的另外一个挑战,就是如何合理的在申请文书里描述自己能胜任读eecs phd,内容不能夸张、夸张了也没人信,同时内容也不能显得太弱,得体现自己的功底和confidence。 最后得偿所愿,拿到了两个全奖。 《12》普通重点的统计本科 成绩不错,目标是全奖phd,本专业以前很少有人申请美国的统计博士全奖,学校在美国没名气,这一级同学,申请的人很多。 中途有老师突然不愿意继续给提供推荐信了;客户也明确表示,不敢面试,因为口语很不好。最后克服困难,完成任务;申请美国的同学里面,数她结果最好,拿到了phd全奖。 她们系里今年背景公认最牛,有牛推,被广泛认为有潜力拿下名校博士全奖的顶尖选手,申请美国phd,一个offer都没有,只有几个admission。 《13》非eecs申请ee全奖 学校是国内的top2,专业非ee/ece、非cs,相差比较远,做的科研方向跟ee交叉很小,而且这个方向的ee老师大多都很老了,不怎么招人。修过一点ee的课程,所以勉强申请了。拿到了两个EE phd offer,一个top50,一个top20。 《14》上面13号客户的同学 经13号客户介绍,跑到我这里来了,我就顺手牵了。成绩很差,勉强80。只有分数很差的成绩单,别的啥都没做过,啥都没有,连课程做的小项目都基本没有,我写申请材料的时候,等于是啥素材都没有,真是一句一句往外挤。。最终也拿到了本专业的PhD offer。 《15》自考本科 本科是自考的,而且是专升本,因为国内一些体制的原因,开成绩单和毕业证都遇到很大障碍:到处被人当皮球踢,一度连成绩单都不知道到哪里开。 在国内一个普通重点读了硕士,成绩一般,没有论文,之后工作了几年,自己也创过业,目标是申请商学院MIS博士,必须全奖,将来希望能做教授。以前申请过,找了国内一家中介做的,什么都没申请到。 我在personal statement里面设计了一个interesting life story来讲,整个ps就是讲这个故事为主,讲述了个人曲折的学习经历、体会和强项,而且是从美国商学院老师容易接受的角度来写的,写完了以后,我自己看了都很感动。看来效果很不错。我给拿了两个博士全奖,如愿以偿,完成到商学院读博士的梦想。 《16》国内知名重点的EE硕士生 这个人基本条件不错,不过研究生读的不理想,科研上没有什么拿得出手的东西,项目做的很偏工程,没啥科研含量,发了点水文,一作还被人抢去了。研究方向也很偏,做这个方向的美国EE系老师很少,而且所在学校大多名气不行,套辞也没多少选择。中途跟一个cs排30名左右的系的老师联系了一段时间,最终还是无法匹配上。 一共拿了三个offer:两个美国50-80的学校和一个加拿大排名比较靠前的学校。 《17》知名重点本科,非ee,转专业申请ee全奖 专业设置很特殊,很古怪,更像是化工专业夹杂着其他一些专业的课程,做的东西算是机械工程(ME),然后我按照科研方向给重点申请了ME,顺便申请了EE。 可能这些专业听上去毫不相关,但是签约之前,我就仔细了解了这个客户的背景,感觉无论是化工、ME还是ee,他做的东西都类似,都是大量的统计和数学方法的应用,对control依赖比较强。 联系过ee的老师,开始根本没人搭理,后来发现一个目标老师要来国内开会,于是提前读了一个星期的论文,然后当面套辞,成功拿到了ee phd全奖。 《18》机械工程伯克利全奖 这个客户是本科生,最好的offer是UC Berkeley Mechanical ...

客户反馈

电话咨询 BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询www.bwin766net.com。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了www.bwin766net.com项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
全程www.bwin766net.com wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请www.bwin766net.com+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询www.bwin766net.com还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!