留学咨询
多年经验长远考虑,助你实现自我 查看www.bwin766net.com说明
电话答疑
遇到难题?Warald替你答疑解惑! 电话快速沟通
就业培训
不只是申请,还帮你在美国求职 在美国找工作
评估定位
纵横比较,做到心中有数 得到背景评估
 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [warald申请经验谈]关于软件工程,来说几句 07 Mar 2007
    敬请关注国内中介和所谓的留学咨询是如何抄袭篡改warald博客文章的:CS软件工程方向申请必读 – 警惕,这篇文章抄袭篡改了我的原文!软件工程教授和学校名单列表:不完全盘点下Software Engineering(SE/软件工程)领域的杰出教授 (1) 文章中的专业观点,阐述的不是很清楚,因为主要的读者群是没有接受过SE系统训练的申请人。大家不要一点一滴跟我计较关于专业的看法了。 <一> 喜欢软件工程,该申请什么program? 首先,美国有一些学校有专门的软件工程硕士,这个跟信息安全硕士, MBA等一样,感觉算是职业培训。如果有几年工作经验,手头有钱,自费读这个方向也可以。但是中国人大多要奖学金,这种硕士program不太可能提供offer。 如果想作软件工程的研究,想拿offer,得申请CS, CS分很多方向,软件工程是其中之一。软件工程这种东西,有人喜欢,有人觉得太泛,有人觉得太理论,但是我也听这个领域的有些人说太实际了,empirical SE也是有人作得。。。这些是非话题就不讨论了。总之,申请CS,指明对软件工程感兴趣, that’s it. –如果你申software engineer的offer,错误的申请了职业培训类型的SE master,你拿offer得难度至少会像MBA一样大。 <二> 软件工程研究什么 现在软件工程里面大家主要是对软件的正确性感兴趣。简单点讲,软件不正确,有错误,容易导致各种问题,造成各种经济损失。比如说,现在比较热门的计算机安全问题。我个人认为,安全问题跟软件中的错误是成比例的。如果软件没有错误,我们可能没有100%的安全,但是最起码MS不必经常发布补丁了吧,针对windows的攻击也会变得很困难,各种由软件导致的损失也会大大减少。每一种攻击的方法或者工具,背后基本都是一个或者数个软件错误,有的是实现中的错误,有的甚至是设计上的。—说这些,是说明软件正确性的重要性。 现在大家都在努力想出方法,能结合软件开发理论,保证正确性。当然软件开发的东西,比如feature oriented development, specification, software process等等也很popular. 软件工程不是单纯的开发或者测试,而是围绕着用户需求的一系列的activity以及必赢亚洲娱乐鱼的分配和利用。软件工程,就是要提高productivity and reliability of software development。 <三> 软件工程申请激烈吗?这个方向好吗? 软件工程申请是很激烈的。简单点讲,IT行业的发展造就了无数的programmer,尽管大家开发的软件应用于不同的领域,但是大家都是programmer,好听一点,叫software engineer。所以申请的时候,写过程序的,都可以claim有这方面的实际经验,都可以往这条船上挤。因此,软件工程,除了学校的学生们,公司里工作的人也很喜欢申请,申请人数就特别多,拿offer也更难 — 一清二白的学生们拿什么跟有数年工作经验的软件工程师pk? 但是软件工程不仅仅是工作经验这么简单,不是单纯的比谁会写code,谁的code写的好。我知道的这个领域的几个牛人,都喜欢找学生。 我认为软件工程是一个很好的方向,很适合将来在美国就业立足。比如说,如果你作一个关于测试理论或者开发方法的thesis,接触一些软件开发和测试过程中的问题,找工作interview的时候,你可以拿你的thesis project当成经验来吹,容易跟别人谈的来。而且,由于很多软件工程的research project适用于各个领域,找工作局限性小。我当年就是这样子,不管是EMC这样的存储公司,还是cisco这样的网络公司,或者是oracle这样的数据库软件开发伤,我都可以兜售自己的project,都可以瞎掰乎如何在开发的过程中用什么样的方法开发,问题何在,用什么样的方法测试,coverage如何。如果你是AI,比如研究intelligent tutoring system,尽管你写过几行程序来验证自己的idea,但是公司可能想,这是个AI 的project,我们是网络公司,不需要,kill~~ 对于master level的人找工作来说,软件工程方向局限性小一些,更容易找到工作。phd有所不同,但是很多phd不也得放下身价,到公司里写程序作高尚的软件工程师~~ —- Warald iamxiaoning@gmail.comhttp://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • CS offer – 有数年工作经验申请人 06 Mar 2007
    申请人zq, 某重点高校本硕,成绩烂,严格算gpa只有75-78,专业课大多低于80很少有85以上的。GRE verbal高分。有数年工作经验。已经拿到包括前50一个学校的phd admission (offer in evaluation now), 另外两个学校的phd admission,两天前收到一个offer,学校排名不是很高,但是在3月初已经有了保底的学校了。 此人申请经历曲折,以后在保密的前提下,我会写文章专门分析一下。 总的来讲,我认为GPA比工作经验要重要。这个offer难度还是很大的。没陶瓷没面试的情况下拿到offer,我认为是申请材料写的好的原因
  • 信息系统(Information System&Technology) 半奖 04 Mar 2007
    客户是广东附近的。本科在国内一个知名重点大学读的。TOEFL 600多一点,GRE verbal 500多一些,本科成绩一般,四年平均分也就是80分左右。数学课成绩不好。   3月初拿到了一个商学院的MS admisssion + 奖学金(不到两万美金)。自己还要出钱,但是鉴于商学院申请难度和她的背景,能拿到奖学金已经是很好的结果了。离4月15还有6个星期,希望能有更大的offe给她   祝贺这个mm~~~
  • offer统计 24 Feb 2007
    到这周末为止,   CS已经拿到4个offer了 stat/biostat拿到一个 accounting一个waiting list   各个专业admission不少。     还在等。大多数学校说3月底4月初给奖学金结果
  • 2007第一个offer 25 Jan 2007
    CS一个客户的。开门红   美国南部一个大学的CS全奖。老师打电话过来说RA/TA随便挑。 现在正在想该怎么回答,不想过早作决定。 申请人材料这个学校邮寄的比较晚,1月1邮寄出去的。 背景非牛校出身,各方面都很decent,但是也有两个大弱项,比如GRE AW =3 期待更好的offer…
  • 推荐信表格的填写 11 Nov 2006
    看到很多人问很多推荐信表格的问题。其实,推荐信表格里面最重要的是两部分: 1。你的姓名,和date of birth 2。老师写上句”please see my recommendation letter” 至于其他的问题,都不重要。老师最好是填写所有的问题,如果懒,就写让看推荐信内容也没问题 至于你的部分,留个姓名就可以了。如果推荐人单独邮寄的话,那就需要详细一些,这样,美国学校能知道这封信是给你写的。 现在大家都是自己邮寄推荐信,学校一般不会放错,肯定知道你申请package里面的rl 就是你的。 这些细节没必要纠缠。。。。
  • 苦闷 11 Nov 2006
    亲密几年,纠缠许久,还是黯然收场。感情这东西。。。。。
  • 请使用gmail/hotmail/yahoo 04 Nov 2006
    有一些朋友的来信,用的是国内的信箱。我发现至少163和清华大学的信箱不稳定,我的回信经常显示对方无法收到。   如果你用的是163或者清华的信箱,很多天没有收到我的回信,请用gmail. hotmail, yahoo的信箱重发。   建议大家申请,千万别用不稳定的信箱,比如163,126
  • [Warald申请经验谈]Computer Science如何选校? 04 Sep 2006
    最近比较忙,这个东西是以前写的,今天帖出来。 Computer Science(CS) 一直是最难拿奖学金的专业之一,经过2001到2003之间的泡沫破裂经济萧条之后,CS就业市场从2004年开始强劲复苏,就业形式非常好,本人就抵抗不住大把数钞票的诱惑,毅然(汗,好像海骗们回国都是说毅然如何如何)拒绝了某牛校CS系PhD的诱惑,纵身跳入industry, 变成了朝9晚5的俗人,最近刚买了房子,只能做房奴回忆一下当年遥远的博士梦了。 热身完毕,言归正传。CS就业好,申请难度也有所提高,我个人感觉,在理工科专业里,CS拿奖学金难度仅在生物统计之下。但是由于现在就业形式好,下面几年的形式还是会越来越激烈的。有的专业,只要申请人背景不错,ps像模像样,最后怎么地都能砸出个offer,但是CS不同,我见过太多背景优秀的人,最后两手空空,一无所有。见过最惨的一位老兄,北京某著名高校硕士,所有成绩都很不错,Lucent工作3年,先F2来美国再申请,一个offer都没拿到,一气之下,这位大哥毅然(这个词真是精辟精妙至极~~)跑回国了,后来不晓得两口子怎么样了。 要想拿到CS的offer,除非你是北大清华中可达的牛人,是需要动很多脑筋,费很多心思,还需要避免很多错误的。再好的背景,如果犯低级错误,也照样可能拿不到offer。有个中科大的BS+MS2006年秋季申请失败,给我来信,让我分析为什么。我简单看了一下他选的16个学校,跟他背景和目标match可能会考虑给他offer的,不到一半,其中的几个他还逃申请费或者GT,弄得没有被及时处理,结果可想而知了。他还很奇怪的说,我选校分布的很好,多少名到多少名几个,每个档次都有阿。。。 选校是申请的第一步。选校并不是单纯的看一下US News排名。选校之前,你需要先想一下你的目标是什么,是打算早点就业,还是想找个学校读博士。见过很多这样的人,对research没兴趣,还是混着读博士,年复一年,人都折磨的毫无锐气,十分颓废。有些97/98年来的, research一塌糊涂,毕业后当然找不到学校的教职,又错过红火的就业形式,赶上了经济萧条。。。。至于念博士念得痛不欲生或者跟老板翻脸甚至最后念费了得,也大有人在。如果你的目标是硕士+就业,那选择学校首先就得考虑学校周围就业市场如何,该校在本地区就业声誉如何。US news是不可能告诉你这些的。比如波士顿城里的东北大学,US News排名不高,但是他们的计算机,信息系统等专业就业形式都很好,毕业生在麻州就业市场很受欢迎。比如说,EMC公司的创始人以及很多高层领导都是东北大学毕业的,所以光是一个EMC就消化很多东北大学的毕业生。EMC就是历史上最牛的秘书工作过得地方J,在全世界10大软件公司里好像排名第7。如果你的目标是就业,那么一个CS专业30-50之间的学校,比如Iowa State等,就不如东北大学实在。此外,在某些州里有些国内不知名的小学校,虽然没什么好排名,但是就业很好。ex girlfriend在哈佛的好几个同学,都是国内非名校毕业,先在俄亥俄一个国内不知名的学校读的Master,然后再到哈佛工作(staff),最后再找机会读博士的。这个俄亥俄的学校,US news里也很难找到的。 选校还要看系里的具体情况。比如,我知道的一个小学校,看US news的CS排名,可能是100左右,但是系里有个老板很牛,而且特别喜欢中国某几个学校的学生(非北大清华等牛校) ,实验室里一堆老中。这个老师无论是research还是指导学生都非常出色,被大家公认即使是不适合读phd的废材,也能被她改造成人才。她的学生,有的选择作了professor,去公司的,都是去Microsoft, Oracle, HP的核心研究部门,EMC这样的公司人家号称都看不上。如果去这样的学校,可能你的博士学位没法拿来在国内吹牛,但是很实用,这样的5年还是很值得花费的。 读博士,选好学校或者说选好导师是至关重要的。有的牛校的老师,手下一个爆大的lab,无穷多fund,无穷多人,老板可以给你钱,但是分给你的时间是很有限的。有的学生很独立,但是有的学生需要老师的attention来start,这样的老师就很难跟你match,跟他见个面,即使是30分钟,都需要跟他们的秘书make official appointment。相反,有的老师学生很少,如果你愿意,你很有可能可以经常性stop by,你得到的attention多。有的老师很宽松,有的很push。。。申请的过程,选择老师的过程,都是需要运气的。但是,尽管你没有办法在申请时选择push或者宽松的老师,你总是可以尽量避免很多错误well in advance。自己DIY,多花点时间,使用种种手段多打听一下这样的消息,是很有帮助的。选校如果作得不好,开始就走歪了甚至走错了,后面就费劲了。 所以,选校千万别拿着US News看,系里主页随便点点,然后说,我选校很好啊,几十名到几十名都有,有交钱的有不交钱的,分布的很好啊。 — Warald  (iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留ID/Email/Blog)
  • Found another assistant 22 Aug 2006
    It’s great that I found another assistant to handle some detailed and time-consuming work for me.   I myself will only take care of selecting schools, PS/resume, finding professors and TaoCi now. I don’t need do the application forms,  mail packages, collect documents&mails, deal with stupid Xiao Mi for fall 2007 application. My two assistants will do those jobs for me. ...

客户反馈

电话咨询 yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询www.bwin766net.com。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
全程www.bwin766net.com wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请www.bwin766net.com+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询www.bwin766net.com还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!