留学咨询
多年经验长远考虑,助你实现自我 查看www.bwin766net.com说明
电话答疑
遇到难题?Warald替你答疑解惑! 电话快速沟通
就业培训
不只是申请,还帮你在美国求职 在美国找工作
评估定位
纵横比较,做到心中有数 得到背景评估
 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald申请经验谈] 美国金融危机,经济萧条会影响留学申请吗? 10 Oct 2008
    今年是个灾年。 今年申请的同学,大地震毒奶粉空前的金融大风暴全赶上了。若干年后回头看,很多人都要感慨今年的故事出奇的多。 今年申请的同学,也要面临着前所未有的压力。压力是多方面的,内因是申请人数的增长,尤其是自费生的暴增,自费的人未必能抢了你的offer,但是美国学校容纳学生数目有限,而且自费生将来也肯定要来抢你的饭碗;外因就是该死的金融风波,席卷全球,美国学校财政压力也大增。 大家现在最关心的问题是,金融行业的大崩溃,是否会影响明年的申请? 《一》        金融行业对美国学校有什么影响?影响大吗? 美国很少有人或者行业能摆脱金融风波的影响,连老Warald我这种不玩股票的平民,用来养老的401K,前面一个月也蒸发了接近20%,幸亏我年轻,没存多少钱,否则岂不是要嚎啕大哭啊~~~ 懂点financial planning的同学都知道,正确理财的方法之一就是要diversify,换句话说,就是股票买一点,存款存一点,任何其他的挣钱方式都分配一点,这样子,鸡蛋不会全打破在一个篮子里。美国学校当然有理财高手,肯定不会把钱全存在银行里,所以也或多或少有一部分资金被直接或者间接投到金融公司或股票市场里 这部分鸡蛋拿不回来了,因此,美国学校都跟着亏钱,当然,财政压力还有其他的原因比如说各种基金和社会捐款也减少。至于亏了多少,财政紧张到什么地步,就要看各自的资金管理情况了。前段时间,Boston University校长宣布学校暂时停止招聘新的教职员工,停止一切未开始的建筑工程;bbs上也有人问到了某Industrial & System Engineering系因为学校缺钱马上要关门了。不可否认,这次风波肯定要影响某些理财不善的学校,如果出现个别亏空到无法维持而破产的学校,毫不惊奇 —- 几千号学校全没事反而倒奇怪了。 受影响最大的是公立学校。据说美国现在有31个州财财政赤字,需要联邦政府帮助,赤字最厉害的当然是是石挖信鸽领导下的california,赤字到了220多亿。下面很明显,美国各个州里拨给教育系统的钱肯定要cut cut cut~~~ 很多人的梦中情州,sunny California的offer肯定也更少更难拿。少数牛公立学校比如Berkley,UMich Ann Arbor应该比较有钱,但是教育经费被削减,绝大多数公立学校就只好累紧裤腰带过日子。 私立学校自谋资金自负盈亏,资金的主要来源是学费和校友捐款。到底受多大冲击,就要看各个学校陷在金融坑里有多深了。 其实几个月以前,教育界的风向是很好的。近些年,美国的某些高校攒了很多钱,尤其是少数私立学校的钱多的没地方花。最近的风向是以Stanford为首,Harvard等学校紧跟,许诺学生们不用贷款上学,而是只要被录取,如果家庭收入不到一定标准,全免学费,上大学不交学费(说的是本科,研究生的情况我不了解,但是中国学生免费上 stanford/harvard听上去too good to be true )。有的学校开了头,其他兜里有钱的学校就得跟上去,否则好学生都被免学费这个大红苹果给引诱去了。 《二》        金融行业对我的申请有什么影响?影响大吗? Section 1: 如果你得靠奖学金生存的话 众所周知,做为新生,奖学金的主要来源就是Teaching Assistantship,新生当然有些牛人能直接拿到RA,但是除非是科研比较牛的好学校,否则TA一般比RA多不少。Fellowship就更稀少了。TA是公款,如果学校没钱了,收紧一下开支少给点offer是正常的。 我不认为offer总数目会大大减少。一方面,找学生做TA其实是cheap solution,肯定比professor们更便宜,如果我是校长,我甚至会裁掉学校部分层次相对低的职工(staff, not professor),改用学生打工代替,这样可以节省开支;另一方面,学校的任务是培养学生,而不是在金融/股票市场里挣钱,所以应该不会陷的太深,资金应该可以支撑过去。而且理论上讲,论重要性,students > professors > staff members。 当然,也应该看到,学校的奖学金发放重点肯定是老生优先。PhD要读5年,假设系里一共有100个全奖,每个年级的学生平均分20个,学校如果offer总数减少5个,也就是从100变成95,数目上没有太大变化,但是这5个名额应该基本靠减少给新生的offer来实现,对新生来说,就是offer从20个变成了15个,减少25%;如果有老生赖着不毕业,继续第6年念博士,给新生的奖学金就要进一步减少,假设20个老生中有5个继续占用名额,那么新生的奖学金又要减少5个,从20变成10个,就是50%的减少了。 Section 2: 如果你自费 很多同学肯定要问,美国学校缺钱,是不是就会多招国际学生收学费赚钱?多招自费生肯定会缓解经济压力,我相信有的学校缺钱缺急眼了,也许会这样做,但是从长远来说,经济不好,学生工作也相对难找,如果为了学费而扩招的太狠,就业率大大下滑,过不了两年,名声就砸了。眼前的财政压力和长远的声誉之间,看各个学校如何选择了。 即使没有金融风暴,美国大学招收的自费生数目也是在上升的。金钱的诱惑挡不住啊。 此外,值得一提的是,经济形式不好,美国人也会重新杀回学校躲着充电。01-02年IT bubble burst,很多人丢掉工作以后就是先回学校继续读书,至于后来读law school的人太多而导致今天律师就业也不好,就是另一个story了,有兴趣的,可以看我的另一篇文章《 学什么专业能挣大钱(续) — 美国律师就业形势其实并不好》 《三》        我该如何制定申请策略? 很简单,原来打算做什么就继续做什么。外界的因素不是你能操纵的,走到了申请这一步半途而废也不值得。安心做申请,申请的时候不要太冒险,保底的学校好好选择。 我以前有篇文章http://iamxiaoning1980.spaces.li … 1CD654BEC!389.entry ...
  • Boston University 09 Oct 2008
    有人说金融风暴把波士顿大学(BU)搞破产了。事实上不是这么回事。   BU现在是停止一切教职员工招聘(hiring freeze),停止所有未开工的建筑项目。校长说,BU没问题,他们只是在采取precautionary steps,防患于未然。   这个说法比较搞笑,说白了,还是缺钱了,以至于要搞出这么大的动静,弄得BU终于做了把全国高校的领头羊。   美国的某些高校攒了很多钱,尤其是少数私立学校的钱多的没地方花。最近的风向是以stanford为首,harvard等学校紧跟,许诺学生们不用贷款上学,而是只要被录取,如果家庭收入不到一定标准,全免学费,上大学不交学费(研究生的情况我不了解,但是中国学生免费上stanford/harvard听上去too good to be true)。有的学校开了头,其他的学校就得跟上去,否则好学生都被免学费这个大红苹果给引诱去了。   这里有两篇相关的文章,大家可以读。   http://www.boston.com/news/local/articles/2008/10/01/bu_head_calls_for_a_hiring_freeze/ http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1847478,00.html?xid=rss-topstor   说到破产,记得好像02年左右NCSU的电子工程还是哪个系据说破产了,真实情况,我也记不清楚了,后来问起他们系的某个phd,他说不知道。。。。   学校一般不会破产的,无论是否有钱,只要有学生愿意教学费来上学,就不会死掉,连tulane这种被台风把校园都吹没了的,cut掉了工程学院以后,现在还活着呢。BU这种学校,没事,无非是短时间内会很穷。   —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald故事会] 讲个关于造假和同学揭发的故事 08 Oct 2008
    SJTU的计算机在国内是很牛的,学校也大力扶持计算机系,曾经特别组织了一个ACM班(ACM是啥,申请EECS的同学都知道),里面的学生是各种各样竞赛保送进来的中国精英。这些人进学校以后,大二送到实验室做研究,或者专心专心准备ACM编程比赛。终于在2005年,SJTU拿了第29届ACM国际大学生程序设计竞赛全球总决赛冠军,当时国内大范围内宣传了这个事件,被认为是国内计算机教育空前成功的一个典型。Warald对acm这个比赛还是很推崇的,尽管SJTU搞得过于应试,但是当时听说了,还是觉得SJTU很了不起。 话说那年的很多学生到大四开始申请,尤其是跟这次ACM辉煌成果沾边的,都很牛逼,他们有很高的GPA,有ACM奖,有的甚至有很不错的paper。申请过一段时间以后,MIT,Stanford等学校分分发信到上海交大计算机系主任哪里,说收到了几封信,里面叙述了其中几名学生材料作假的事情。这些揭发信一看就是自己人写的,因为对方都能指出是PS里面哪一行作假了,哪项关于ACM的内容不正确。更夸张的是,针对有的人的举报信不止一封。 最后混战一番的结果是,这些ACM牛人中条件最不好的两个人拿到了MIT的offer,条件最好的几个尽管去了不错的学校,但是档次离MIT就差多了。 这件事情造成了很坏的影响,句说MIT和Stanford等学校都没有再给SJTU CS offer。 大部分人在自己的材料里面可能不会作假,但是相信每个人最起码都会有些夸大的部分。这种材料是confidential的,不要炫耀的拿给别人看。对方很可能抓住这个把柄,写封举报信,如果对方学校仔细查的话,很可能你就挂了。 此外,Warald很难想象这些highly intelligent的人会把这些事情告诉别人。他们夸大/编造这些事情,道德上就不说了,但是做了亏心事,肯定不能告诉眼前有利益冲突的人,这些是做人做事的基本原则。 另一个我能想到的possibility就是举报的人牛,黑了别人的电脑,偷的申请材料。 —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 还是ps…. 03 Oct 2008
    注意:一亩三分地里论坛里有多个成功申请到美国顶尖名校博士全奖的申请人的ps/resume全文奉献共享 有的人说自己的英文不好,找人改或者找人写是否可以。有些人的PS/Resume里的英文的确需要找人修改一下。 PS里面的英文固然重要,但是更重要的是根据你的背景和目标,找出卖点,设计整体思路,决定用什么不用什么,什么该重点说什么可以简单带过。也就是说,内容大于形式(也就是英文表达)。 是否能否正确的选取内容,跟英文水平无关,不是说你找个英文好的人就可以搞定的。如果你不明白该怎么做,在找人给你写或者修改之前,make sure对方真的懂,真的了解申请,真的能根据你的背景和目标设计内容。 如果对方只是要你的PS/resume,根据你写的内容来修改/修饰,那对方的主要工作其实就是英文翻译/写作,他们在内容上帮不上你什么忙。 换句话说,你找个英语系的高人来写,对方未必能写好用于申请的PS/Resume。我自己的客户里也有国内名校外语系的,写的ps/resume英语语法上问题倒不大,但是内容我不敢恭维。此外,也许是因为国内教的是英式英语吧,有的人用的词语是正确的,但是对生活在美国的人来说很生疏。
  • PS(Personal Statement 个人陈述)写作里面的常见问题 01 Oct 2008
    注意:一亩三分地里论坛里有多个成功申请到美国顶尖名校博士全奖的申请人的ps/resume全文奉献共享 有些同学把自己的ps给我让我给看看,我把几个问题总结一下 1。这些PS里面最大的问题是整体布局和规划上很欠缺。PS里面该选什么内容写,什么东西是卖点应该当成重点写,各个部分之间如何连接,是非常重要的。写PS之前和之后,都好好考虑一下你做的怎么样。有的同学,前面写EE方面的东西,中间写软件开发而且用了很具体的技术字眼,后面又写要申请Supply Chain Management,整个就是九曲断环,看的我大脑不停的刹车打方向盘~~ EE出身,有CS方面经验可以申请SCM,这个没问题,但是要想想如何把各个部分有机的整合在一起,而不是东一头西一头。。。 2。几乎所有的人都提到了high school, childhood或者选择某个专业是因为老爸/老妈的影响,有好几个写了童年时期就对科学感兴趣。。。。high school不是不可以提,少数人因为家庭影响也是很正常的,但是这么多人都这样子就太俗套了,而且似乎也没有人能写的让我感觉比较好~~~~(>_<)~~~~  这个也是内容取舍的问题,写很多无用的东西会降低可读性,会让别人很快厌烦。 3。大多数人用了很古怪的词语,这个倒还可以理解,很多词汇毕竟只是硬背的。比如说理论或者技术的实际应用是application, 具体实现是implementation。但是有不少同学用了一看就是中国人才会用的词语。用这样的词语就算了,但是有些很中国特色的句子,估计美国老师很难看懂。 4。外教帮你修改PS有帮助,有条件的话,我也建议去找外教帮忙。但是我也提醒,第一,人家得人认真帮你才行;第二,他得有改PS的能力,PS不是随便的改几个英语句子,有些外教,自己也没写过研究生申请的PS;第三,外教表扬你两句,不要立刻觉得自己很牛了,有些美国人,不明白他们申请美国学校的难度和中国人申请尤其是在要奖学金的情况下,是完全不一样的。 上面的东西我都是匿名的,所以如果说的是你,害羞了的话,没人看见 O(∩_∩)O 写的不好不代表就一定不行。PS写的烂但是申请成功的照样有 —- 博士毕业,resume写的巨烂无比,但是找到10万以上年薪job的我也见过。 认认真真做事情是一种好习惯,具体点说,就是认认真真写好PS不会是错误的做法。对于很多人来说,PS/Resume再不好好写,你还指望靠什么打动美国老师?
  • IBT高分有多大用处,到底对申请有多大帮助 28 Sep 2008
    GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低? 我去年写的用ibt申请TA的文章里说了,ibt高分尤其是口语好占便宜,但是文章里我没有主张单纯的因为英语成绩好就应该申请一堆跟自己背景很不match的学校。我在其他的文章里也说了,g/t分数到了一定程度就没有用了,美国学校不会单纯的因为你英语好就给offer,TA的评选标准也不是看谁更能作好TA。 100/22对于大部分理工科专业和学校来说,就足够了。再高了,就是多余。GRE也是如此。 g/t高分根本就不能成为你冲击好学校的理由,g/t只是个基础。
  • [Warald申请大家谈] 军校学生能申请美国吗? 28 Sep 2008
    最近有很多军校的学生给我写信问申请的事情,都是eecs专业的。 现在军校学生申请留学美国是否有限制我不知道,有的人很肯定的说自己肯定可以申请,有的人说自己不是军人 — 这些我不是很明白,记得以前的说法是只要你能办到私人护照能拿到学校的成绩单,就可以了。我对于军校学生申请美国全奖的确没有太多的idea,我自己没有给军校毕业生申请过,网上这方面的消息也很少。 军校里有很牛的学校,国防科大在我眼里不比tsinghua差 —- 我的感觉。 我不晓得美国的教授们会怎么看待中国军校学生,如果我给全奖,我不愿意招军校的,万一签证出问题,科研会被耽误;除非是哪个学生的确非常才华横溢,而且能convince我签证跟非军校学生类似,否则我不会考虑。 admission only是另一回事。admission不占用奖学金必赢亚洲娱乐鱼,而且给了20个admission,最后肯定有一批人不能来,所以军校与否也就不是大问题了。 我的看法可能有问题。如果大家知道军校学生成功拿到全奖的例子,或者很明确的知道我的观点的不正确之处,请告诉我。thanks! 多谢L同学给我更新了答案: 刚刚看了你的这个军校生的帖子,谈谈我的看法,供你参考,如果觉得有必要在博客上贴出来也行,把涉及具体名字的地方隐去就可以了。 我在军校读书。这个学校在军中算是前五吧,从科研实力上讲基本上就是国防科大能拍胸脯压过我们。 军校主要分指挥和工程两大类,指挥类的学校我就不提了,不了解情况。 工程类军事院校的培养体系和地方大学有很大不同。一个不太恰当的比方,有点类似于订单式培养的技术学校,出来就是要能补充到基层技术单位去实干的,具体点比如能跑到海军基地里修理现役装备的。所以学习的课程实用性还是比较强。不太偏重于搞扎实的理论和创新能力(仅针对本科生而言)。所以你说的国防科大不输清华在专业技术科研方面还是对的,但具体到美国留学申请所看重的本科生科研能力上差了不止一个档次。 清华人有时间进实验室,国防科大这些时间都去搞体能训练了。毕竟培养目标不同。 现在军事院校里主体有三种人: 一、现役学员:高考是提前批录取,一入学就是现役军人,本科毕业后授予中尉军衔的。这是军校的主要组成人员。但是很明显,他们和去美国没有任何关系,护照都不可能办下来,就不讨论了。 二、军校自考子弟班学员:你看名字就知道是怎么回事了。这帮人是真正的社会渣滓,不学无术,家里关系也很一般,交钱来混个网上查不到的学校文凭,就和社会上那些自考助学班差不多。我认识不少,天天就想着喝酒和玩女人。但是从理论上来说他们只要拿到国家承认的自考本科文凭,考GT是可以申请去美国的。 三、教育部正规录取军校地方生:我自己就是这种人。相信给你发邮件询问的应该和我一样。05年我们学校在湖北招的这种人是二本(一)分数线,毕业后学位跟学历和现役学员一样,但因为不是军人,所以自谋出路。 实际上能去美国的就是第三类人。有实例: 我表哥的前女友,军校地方生,考了GT,去了美国一个学校读经济,半奖。(这家伙改了成绩的,她爸爸是文职少将) 和她一起的那一届走了十来个,具体去的啥学校不清楚,但是签证都很OK,没有任何问题。 我自己反正是读master,自费准备,所以也就没有套过教授,不知道他们怎么看中国的军校学生。 当然我不认为你明年还会接到很多军校的申请者信息,因为像我这样的地方生在06年就已经停招了。而且总参谋部一直想彻底解决军校中像我们这样的非军籍学员的存在,所以大的趋势来看以后军校中就只有现役学员了。 ============================================================================= 希望以上信息能对你有帮助,有空还要帮我看看改了之后的PS喽 from G同学: L同学说了工程类军校,我介绍下指挥类的军校吧。指挥类的军校一般很重视基础理论的学习(这点看来和工程类的院校互补了),专业课程设置比较广,就好像计算机专业的也会学一些自动控制、电子类的一些专业课程,学员定位在基础技术单位做理论或者为军校培养教员,院校内一般理论性的实验室比较多。现在军内和地方交流比较多,所以有些实验室是有地方部。关于地方生,我想说的是05年之前正规招进来的学生都是不错的,学校对这部分人很重视,教员配置也都是各个教研室的骨干,学员也有机会去实验室,可以和导师做一些基础方面的内容,优秀的学员会参加一些地方合作的项目,或者推荐到地方去实习,按学校的说法是为了补充地方生学员的实验和实习经历方便日后继续深造或者找工作。另外,指挥类院校注重学生执行能力和管理能力的培养,即使是地方生也是实行很高程度的军事化。所以,个人觉得,真正从指挥类院校走出去的学生至少在基础理论和实验上是过的硬,可能工程类的实际能力会相对差点。但是,05届以后的学员就完全不行了,学校不重视他们,基本上说是送钱的。 说下自己知道的军队院校出国的情况吧,其实军校出国最开始是90年代初期,国防科大的一批人,他们出去之前也是去掉了军籍,有的人是通过关系拿到了学校的成绩单,有的人直接说的是长沙工程学院,总的来说这批人是为军校争了光的,大概只持续了几年吧就断了,之后出去的就是一军校地方生了,签证是可以过,不过相对要麻烦一些 ==========集思广益,大家讨论=================================================== —- Warald    iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢 很感谢L同学的及时反馈!从别人那里得到信息,把自己的信息也share给别人,这种精神是很值得表扬的!PS我尽量给好好看看。
  • WashingtonMutual倒了。。。 26 Sep 2008
    想起07年,学凝聚态物理的一位兄台,拿了小名校博士学位之后,咸鱼翻身,跑到Washington Mutual Bank(缩写WaMu)做quant,当时说起来是满面红光,憧憬着一年多少万的bonus。。。。本来还打算也拿他的经历写个故事,哎,死的也太快了,比我码字的速度还快。。。。 现在还没有lay off的消息,给JP Morgan & Chase吃掉了以后,肯定要大批裁员的。我感觉JPMorgan主要是为了买WaMu的储蓄点,这样可以迅速占领某些空白州的银行储蓄业务,WaMu的很多部门都会被干掉。 Bank of America(BOA)是最赚的了,我怎么看,都觉得买了Merill Lynch的最大好处,就是让大家都觉得BOA有钱,垮不掉,然后大家都马上把WaMu帐号里的钱取出来存在BOA里。。。嘿嘿 金融行业里的很多人,干的活就像我爸爸当年拿着我姨爷爷签字的纸条子(可以去厂子里提取铝锭),在山东铝厂门口倒卖一样。不给社会创造价值。 现在在金融这条船上的人可惨了,这风浪不是一时半会能停的。 想想去年还有人撺掇我去读MFE。。。还是做IT民工幸福啊,行业早就垮过了,剩下的公司都是小强的命,硬啊。。。
  • 奖学金/获奖证明/证书 25 Sep 2008
    有的人要去办理奖学金或者其他获奖的证明,有的人把中英文版本做得很精美,或者准备复印件,打算一起邮寄给美国学校。 这些东西没用。花大量邮寄费用寄这些东西只会增加美国学校的工作量,因为学校要扔更多的垃圾。这个是我的经验,有的学校也在主页上明确地写了,请不要邮寄这些东西。 美国是君子社会,在被证明作了坏事以前,任何人都是清白的君子。 唯一可能需要办理的东西,是排名证明,尤其是排名高但是学校给的gpa普遍很低的情况下。当然如果排名不高,就不要办理了。 我建议在排名证明里顺便写上几句你什么时候拿了什么奖就可以了。 我一般都是准备好证书在手里,但是不邮寄给学校。如果美国学校真的要看(概率非常低),再给也不迟。
  • [Warald申请经验谈]IBT分数不够到底是否可以申请 21 Sep 2008
    GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低? 有的人托福考了99,但是分数线是100;有的人口语是22,分数不错,但是学校很变态的要求24。这种情况下,分数只是差一点而已,到底是否可以申请这些学校? 这个问题我也没有答案。如果有的话,那也是不同的系情况不同,不同的申请人具体情况也不一样。 对于很多人来说,ibt上的限制其实倒在其次,拿不到offer的更主要的原因实际上是你学术背景不够强。 我的确听说了08fall分数不够也拿到了奖学金的例子。比如系里要求100分或者口语24才给奖学金,申请人分数只差一点,最后还是拿到了。解决方案也比较老套,就是去上点英语课程/培训。 如果是研究生院制定的线,尤其是admission的最低分数线,估计降低要求的可能很小;如果是系里的规定,or 研究生院规定比如admission 79但是 助教奖学金TA 24,这种情况下,因为不违反admission的最低要求,所以possible有的系会给奖学金。 至于哪个系愿意这样做,只能是申请结束后大家汇报offer总结一下才知道。如果申请之前去问,除非你背景很强,否则我觉得老师一般不会上来就说没事,可以申请,otherwise,也太不给制定这些要求的人面子了 。 我去年在08 fall申请之前写过一个关于用ibt口语分数申请ta的分析文章,里面也做了一些预测。原文在 http://iamxiaoning1980.spaces.live.com/blog/cns!5CEBEC31CD654BEC!325.entry 我去年的预测如下: 1) 很多学校,包括一些现在把分数定的很高的学校,会把实际的TA分数线降一点,但是不会降很多。口语好本来就是一种要求,其实不过分。明年版上报offer的,记住如果哪个学校降低要求给了TA,一定跟大家讲一下。 2) 我感觉一般理工科22肯定是安全了,即使学校要求23/24甚至更高,也应该大胆申请try一把。20大概有些学校最后也会接受。再低的,我也不清楚了。 3)如果是商学院或者其他一些对语言要求高而且offer比较少的专业,口语分数的要求应该会被很严格的执行。这种专业的offer,本来基本都给了分数很高的牛人,IBT不算什么。牛人还是有的,给我来email问问题的人里面,好几个>=26了,最高的28。BTW,这些人都不是三大牛校出身的。 4)研究生院的态度很重要。其实研究生在录取过程中的作用,除了收集申请准备文件以外,就是审核托福。一般系里推荐的人,无论是AD还是offer,绝大多数的研究生院都是简单审核一下托福,然后就放行。如果研究生院真的卡的很死,比如说像Penn State号称的24分那样子,系里要么服从,要么会不停的谈判交涉。总的来说,因为有研究生院的硬rule在那里,给TA的时候肯定会往口语分数比较高的人群中倾向一些。。 5) 如果不是牛校出身或者有牛paper,口语低了的话,今年会非常吃亏。如果有很好的科研背景但是口语不理想,为了让自己不在申请的大潮中被冲没影,只能跟教授单独联系了。关于陶瓷,我以前写作一篇文章,想必大家都读过了。 6) 口语好的,即使背景整体不突出,在选择学校上也可以大胆一点,不用太保守。 尽管是废话,但是为了避免跟某些逻辑能力有问题的人争辩,我还是要重申: 1)上面说的是TA,不是RA;应该也适用于录取的最低分数线 2)上面说的是如果学校/系里明确规定了比较高的分数线,但是申请人达不到的情况。如果分数线很低,那是另一回事 如果你的背景对于目标学校来说,不是很好,研究经历也不出色,我不建议你申请太多这样的学校,因为成功的概率太低了,与其指望学校降低个几分要你,不如省下时间申请这方面要求相对宽松的学校。 说实在话,ibt分数规定,最受影响的是整体背景很好,但是托福稍有欠缺的人,或者是某些admission requirement也很高的专业/学校。大部分申请人背景不突出,就算过了托福,也还是会被这些要求高的好学校早早踢出去。此处不留爷,自有留爷处,找那些要求没这么高的学校申请就是了。当然,如果你的targets大多要求100,但是你不够,那我还是建议你重新考ibt,否则风险太大了。 我还是相信,短期内有些美国学校对ibt会放松一些,尤其是去年规定分数比较过分的学校。但是长远看来,口语分数的实际要求会慢慢提高的。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询 yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询www.bwin766net.com。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
全程www.bwin766net.com wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请www.bwin766net.com+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询www.bwin766net.com还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!