留学咨询
多年经验长远考虑,助你实现自我 查看www.bwin766net.com说明
电话答疑
遇到难题?Warald替你答疑解惑! 电话快速沟通
就业培训
不只是申请,还帮你在美国求职 在美国找工作
评估定位
纵横比较,做到心中有数 得到背景评估
 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • google和apple 26 Oct 2008
    apple今年的Q3(第三季度)跟去年Q3相比,赢利涨了38%。我承认我是老土,不用i开头的东西,所以对apple没感情,但是想不明白为什么经济不好,还有这么多人给apple昂贵的玩具捧场。   google前几年拼命扩招,记得去年好象一年招了6000多,而google全球总员工07年底也不过16000多。我认识的一些人拿了google的offer,开头的几个人很激动,后来后来发现好象一堆的phd都去了google,也就不稀罕了。大家开玩笑说,google的目的是先把人才招进去圈起来养着,免得被微软笼络去。我觉得最奇怪的一点,就是google怎么消化这么多人?怎么处理这么多phd们?肯定有不少人要拿高薪做跟master差不多的活吧。google今年8月取消了免费的晚餐,当时觉得不是什么好兆头。但是google Q3的earning还是蛮好的。   不几几外外了。埋头干活。
  • 经济不好很影响餐馆生意 & technology行业的形势 25 Oct 2008
    最近2个月没出去吃饭了,昨天去minado吃日本buffet(自助餐),很明显的感觉到经济不好对restaurant生意的冲击。   2个月前6点半的时候,minado门口就排了长队,经常要等20来分钟才有座位进去吃饭,昨天居然里面很空;以前里面经常有很长很长的队伍等着拿sushi,生蚝上来很快就没了,但是昨天8点人最多的时候也没怎么排队,生蚝都没有人抢。。。。。。老美真是的,有钱的时候拼命挥霍,经济一不好,就迅速没钱了,只能缩在家里省钱。中餐馆生意还可以,也许是因为中国人生活节俭,手头都有充足的余钱应急,所以不至于经济形式不好就要立刻省下钱不去外面吃饭了。   yahoo要裁人,ebay要裁人,HP要裁人,报纸里说technology行业开始裁员或者hiring freeze了。hiring freeze其实可以理解,在经济形式不明朗美国人缩紧消费的情况下,谨慎起见,先停止花钱招人是正确的做法。裁员lay off就比较狠了。   一方面,technology行业还是有钱的,ibm, microsoft, HP, Apple等公司上个quarter都比去年同时期盈利更多,尤其是apple,美国经济这么差,似乎一点都不影响败家的美国人买奢侈电子玩具的兴致,apple钱挣的叮叮当当响声不绝;另一方面,technology行业前几年形式还不错,很多大公司手头有现金储备。   换个角度来看,yahoo什么时候不裁人了?yahoo江河日下不是一天两天了,在经济衰退之前,在google冲击下,yahoo早就惨淡经营了。我都记不清楚yahoo上次赢利是什么时候了,前段时间要被微软收购,yahoo股票上了个小高潮,现在又跌惨了。ebay自从改了新的政策,过分打击seller,seller早就大为不满了,还搞过罢卖活动,再加上amazon表现很好,ebay不受冲击裁员才怪。HP裁员是肯定的,刚收购了一个公司,裁掉冗余部门尤其是被收购公司的员工是正常的,HP现在挺好,PC市场也把Dell压的很死。   长远点的形势,就不是warald我能看见的了,但是我觉得随着政府挽救华尔街和油价的大幅回落,经济已经或者接近触底了,下面无非是低迷多久的问题。如果时间比较久,technology行业肯定要受影响,但是只要别跟yahoo似的自败家门,我觉得很多technology的公司可以撑下去。石油公司,technology和wholesale行业(批发货物相对便宜,美国人可以省钱)是经济衰退中的少数亮点,technology行业如果也衰败了,也就indicate美国经济彻底完蛋了。。。   以上是个人看法,you don’t have to agree with me.   —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • Harvard, MIT的学生毕业后都去哪里了? 25 Oct 2008
    MIT EECS原则上是不招Master students,他们要么是本科,要么是博士,读博士期间给个master而已。类似的好象还有berkely, princeton。所以如果以他们的master admission为申请目标,失望的可能性比较大。当然,他们有招master学生的权利,也有MS in EECS的program。你本事大,拿到exception也不是不可能。   我blog前面的关于商学院申请人数大增的文章提到的这位女士,本科是mit EECS的,估计表现好,所以系里让她读master,允许她这么折腾。她可不是一直搞金融,然后突然半道出家学EE,所以有些同学不要误解了就跑去申请mit eecs MS program。   现在有些人在考虑从business/financial industry转到ee/cs/it/mis,但是MIT的电子工程和计算机科学系不是金融精英的避风港,也不是咱们这些外人可以轻易进去的,要进去,就当自己是申请他们的Phd,先掂掂自己是否有点斤两再说。   这个例子也告诉大家harvard, mit的学生毕业都去哪里了。有一些人继续读博士去了,但是美国人更喜欢本科毕业就挣钱去,这个是主流。前几年的趋势是很多哈佛和麻省理工本科生一毕业就跳到金融行业里,金融行业的一些职位也不要求必须是金融或者其他business专业出身,有些职位甚至更欢迎名校理工科学生。我在一些英文的报纸/新闻里看到过相关报道。   这次的金融风波肯定会恢复,美国人无论如何也不可能看着世界金融中心从华尔街挪出。但是即使金融行业恢复了,投资银行investment bank也很可能是历史名词了,一年几十万bonus的金融类职位估计下面的若干年内会非常稀少了。至少今后的这几年,mit这些牛校的理工科毕业生还是会乖乖的往工资高相对稳定的technology inddustry挤,或者是回学校继续读研。今后几年,无论是申请还是就业,大家都会受到他们的冲击。时间再长远一些,如果有其他的更高报酬的工作出现,这些牛人们还是会转移过去。   —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 今年商学院申请人数大增 18 Oct 2008
    WSJ最近有篇新的文章《Escape Route: Seeking Refuge in an M.B.A. Program 》 基本内容是说,尽管09年的申请刚开始,很多学校还没有开始录取工作,但是很明显,商学院今年的申请人数会大增。经济形式好,大家就早点离开学校工作;形式不好,就跑回学校读书避难。当然,有的人也是被逼迫的,丢了工作,又找不到新工作,只好从金融行业蜂拥到商学院里。 New York University Stern School of Business报告说,参加off-site information sessions(校外举行的介绍学校program的座谈会)人数增加30%;Northwestern University Kellogg School of Management 目前(10月)为止申请人已经增加了22%;University of Chicago Graduate School of Business说网上询问和参加座谈会的人数都有大幅度增长;University of Michigan Ross School of Business 说到校园参观的未来学生数目增长2倍多。此外,6月参加LSAT考试的人数跟去年相比,增加15.3%。 这就是老美的典型做法了,去商学院和法学院躲风头。不过,这批避难者不同的是,等他们毕业的时候,即使就业市场能恢复过来,金融行业的规模也会比鼎盛时期大大减少。至于法学院,就业情况早就恶化了(我blog有篇文章谈这个)。 有趣的是,文章也说了,有的人离开了金融行业,改行去读其他行业。比如说一位叫Manal Dia的女士,24岁,以前在Lehman Brothers做financial analyst,已经连续两年推迟了去MIT读EECS硕士的入学时间,今年过后学校就不允许她推迟了。她决定回学校,辞职之后几个星期雷曼兄弟就破产了。 原文在 http://online.wsj.com/article/SB122394012554930657.html?mod=most_emailed_day —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 到底该自费读硕士还是全奖读博士? 18 Oct 2008
    有的人说,自费就要去好学校,如果不是好学校,花父母那么多钱干什么?不像全奖,是美国学校出钱。也就是说,自费冲击好学校,全奖可以申请差一点的。一般结果,也是自费应该比申请全奖可以去更好的学校。   也有的人说,全奖的前提是得读博士,时间太久或者是根本不想做科研,我只想硕士毕业后迅速工作。这样,如果不是好学校的全奖,我就不去浪费5年时间了,不如找个就业好点的学校,自费算了。这种观点,是说全奖读博士就要去好学校,将来有个好出身,否则就自费读个master快点挣钱过小日子去吧。   这两中观点决定了选校的重点是totally不一样的,没什么对错之分,就像我喜欢匀称丰满但是不胖类型的,有的同学很喜欢白骨精   但是我要提醒的一点是,尽量不要倾家荡产甚至债台高筑自费留学。2年前,基本没有人会想到今天的金融市场会崩溃到这个地步;同样,也没有人可以100%保证你毕业的时候就业市场一定很好。前辈们有的人来了美国迅速拿到奖学金了,或者是很快找到工作把投入挣回来了,但是换成你,可不一定。李彦宏在buffalo读个小硕士,就成了IT的风云人物,大部分stanford/MIT的毕业生还是籍籍无名的,这里面有个人能力的不同,也有机遇因素。倾家荡产如果最后找不到工作,你就回中国和父母一起长时间舔舐大大的伤口去吧。 
  • 申请竞争,跟你抢offer/ad的人还有海本 15 Oct 2008
    其实还有在国外尤其是美国读本科甚至高中的。 这里是一个人的来信: 上半年听说我这届高中毕业的孩子里,60多个去了清华北大,80多个直接出了国的。。 听得我下巴都掉了。。当时第一反应就是我得赶紧走了,不走过几年跟90后竞争,我估计我早歇了。。 在bbs上已经看到当年去国外读高中的人申请09fall美国博士了。我今年一个全奖去Arizona State University(ASU,亚利桑那州立大学)的客户说最惊讶的就是发现好多人去读本科,感觉人数都比全奖phd要多。 国内这几年在鼓吹低龄读美国本科甚至高中,对此我持保留态度,我觉得很多人读废了的几率比较大,尤其是读高中的。但是肯定有人会表现优秀,尤其是读本科的人,只要有自制力,认真学习,成绩不会差了。记得bbs上就有人是michigan state university(MSU, 密歇根州立大学)的本科,而且成绩很优秀。 早期出国读本科的人,现在已经到了申请研究生院的时候。最近这两年国内撺掇很多孩子们直接来美国读本科,很快,这些美国背景的中国部队就会规模众大,不可小觑。保持个3.0GPA, 免托福,考个gre,很容易,申请硕博这些人优势很大。。。  
  • George Mason budget reduction 14 Oct 2008
    给个美国学校经费削减的例子,是上周五George Mason University(GMU)的。   总结:GMU经费削减7%,也就是980万。GMU看来财政情况还可以,学校明确说了,不考虑提高学费或者减少奖学金,980万的削减看来可以通过节省开支来解决。   GMU在virginia,VA政治地位高,州里经费情况算是不错的,而且也不是房地产的灾区。   From: "Dr. Peter Stearns and Dr. Maurice Scherrens" <noreply@gmu.edu>To: ANNOUNCE05-L@mail04.gmu.eduDate: Fri, 10 Oct 2008 11:59:38 -0400Subject: Important Information on State Budget Issues   On Thursday, Oct 9th, the Governor released budget information on reductions for the current budget year (FY 2009). Mason will experience a 7% budget reduction, or $9.8 million. Units have submitted budget ...
  • [Warald申请经验谈] 美国金融危机,经济萧条会影响留学申请吗? 10 Oct 2008
    今年是个灾年。 今年申请的同学,大地震毒奶粉空前的金融大风暴全赶上了。若干年后回头看,很多人都要感慨今年的故事出奇的多。 今年申请的同学,也要面临着前所未有的压力。压力是多方面的,内因是申请人数的增长,尤其是自费生的暴增,自费的人未必能抢了你的offer,但是美国学校容纳学生数目有限,而且自费生将来也肯定要来抢你的饭碗;外因就是该死的金融风波,席卷全球,美国学校财政压力也大增。 大家现在最关心的问题是,金融行业的大崩溃,是否会影响明年的申请? 《一》        金融行业对美国学校有什么影响?影响大吗? 美国很少有人或者行业能摆脱金融风波的影响,连老Warald我这种不玩股票的平民,用来养老的401K,前面一个月也蒸发了接近20%,幸亏我年轻,没存多少钱,否则岂不是要嚎啕大哭啊~~~ 懂点financial planning的同学都知道,正确理财的方法之一就是要diversify,换句话说,就是股票买一点,存款存一点,任何其他的挣钱方式都分配一点,这样子,鸡蛋不会全打破在一个篮子里。美国学校当然有理财高手,肯定不会把钱全存在银行里,所以也或多或少有一部分资金被直接或者间接投到金融公司或股票市场里 这部分鸡蛋拿不回来了,因此,美国学校都跟着亏钱,当然,财政压力还有其他的原因比如说各种基金和社会捐款也减少。至于亏了多少,财政紧张到什么地步,就要看各自的资金管理情况了。前段时间,Boston University校长宣布学校暂时停止招聘新的教职员工,停止一切未开始的建筑工程;bbs上也有人问到了某Industrial & System Engineering系因为学校缺钱马上要关门了。不可否认,这次风波肯定要影响某些理财不善的学校,如果出现个别亏空到无法维持而破产的学校,毫不惊奇 —- 几千号学校全没事反而倒奇怪了。 受影响最大的是公立学校。据说美国现在有31个州财财政赤字,需要联邦政府帮助,赤字最厉害的当然是是石挖信鸽领导下的california,赤字到了220多亿。下面很明显,美国各个州里拨给教育系统的钱肯定要cut cut cut~~~ 很多人的梦中情州,sunny California的offer肯定也更少更难拿。少数牛公立学校比如Berkley,UMich Ann Arbor应该比较有钱,但是教育经费被削减,绝大多数公立学校就只好累紧裤腰带过日子。 私立学校自谋资金自负盈亏,资金的主要来源是学费和校友捐款。到底受多大冲击,就要看各个学校陷在金融坑里有多深了。 其实几个月以前,教育界的风向是很好的。近些年,美国的某些高校攒了很多钱,尤其是少数私立学校的钱多的没地方花。最近的风向是以Stanford为首,Harvard等学校紧跟,许诺学生们不用贷款上学,而是只要被录取,如果家庭收入不到一定标准,全免学费,上大学不交学费(说的是本科,研究生的情况我不了解,但是中国学生免费上 stanford/harvard听上去too good to be true )。有的学校开了头,其他兜里有钱的学校就得跟上去,否则好学生都被免学费这个大红苹果给引诱去了。 《二》        金融行业对我的申请有什么影响?影响大吗? Section 1: 如果你得靠奖学金生存的话 众所周知,做为新生,奖学金的主要来源就是Teaching Assistantship,新生当然有些牛人能直接拿到RA,但是除非是科研比较牛的好学校,否则TA一般比RA多不少。Fellowship就更稀少了。TA是公款,如果学校没钱了,收紧一下开支少给点offer是正常的。 我不认为offer总数目会大大减少。一方面,找学生做TA其实是cheap solution,肯定比professor们更便宜,如果我是校长,我甚至会裁掉学校部分层次相对低的职工(staff, not professor),改用学生打工代替,这样可以节省开支;另一方面,学校的任务是培养学生,而不是在金融/股票市场里挣钱,所以应该不会陷的太深,资金应该可以支撑过去。而且理论上讲,论重要性,students > professors > staff members。 当然,也应该看到,学校的奖学金发放重点肯定是老生优先。PhD要读5年,假设系里一共有100个全奖,每个年级的学生平均分20个,学校如果offer总数减少5个,也就是从100变成95,数目上没有太大变化,但是这5个名额应该基本靠减少给新生的offer来实现,对新生来说,就是offer从20个变成了15个,减少25%;如果有老生赖着不毕业,继续第6年念博士,给新生的奖学金就要进一步减少,假设20个老生中有5个继续占用名额,那么新生的奖学金又要减少5个,从20变成10个,就是50%的减少了。 Section 2: 如果你自费 很多同学肯定要问,美国学校缺钱,是不是就会多招国际学生收学费赚钱?多招自费生肯定会缓解经济压力,我相信有的学校缺钱缺急眼了,也许会这样做,但是从长远来说,经济不好,学生工作也相对难找,如果为了学费而扩招的太狠,就业率大大下滑,过不了两年,名声就砸了。眼前的财政压力和长远的声誉之间,看各个学校如何选择了。 即使没有金融风暴,美国大学招收的自费生数目也是在上升的。金钱的诱惑挡不住啊。 此外,值得一提的是,经济形式不好,美国人也会重新杀回学校躲着充电。01-02年IT bubble burst,很多人丢掉工作以后就是先回学校继续读书,至于后来读law school的人太多而导致今天律师就业也不好,就是另一个story了,有兴趣的,可以看我的另一篇文章《 学什么专业能挣大钱(续) — 美国律师就业形势其实并不好》 《三》        我该如何制定申请策略? 很简单,原来打算做什么就继续做什么。外界的因素不是你能操纵的,走到了申请这一步半途而废也不值得。安心做申请,申请的时候不要太冒险,保底的学校好好选择。 我以前有篇文章http://iamxiaoning1980.spaces.li … 1CD654BEC!389.entry ...
  • Boston University 09 Oct 2008
    有人说金融风暴把波士顿大学(BU)搞破产了。事实上不是这么回事。   BU现在是停止一切教职员工招聘(hiring freeze),停止所有未开工的建筑项目。校长说,BU没问题,他们只是在采取precautionary steps,防患于未然。   这个说法比较搞笑,说白了,还是缺钱了,以至于要搞出这么大的动静,弄得BU终于做了把全国高校的领头羊。   美国的某些高校攒了很多钱,尤其是少数私立学校的钱多的没地方花。最近的风向是以stanford为首,harvard等学校紧跟,许诺学生们不用贷款上学,而是只要被录取,如果家庭收入不到一定标准,全免学费,上大学不交学费(研究生的情况我不了解,但是中国学生免费上stanford/harvard听上去too good to be true)。有的学校开了头,其他的学校就得跟上去,否则好学生都被免学费这个大红苹果给引诱去了。   这里有两篇相关的文章,大家可以读。   http://www.boston.com/news/local/articles/2008/10/01/bu_head_calls_for_a_hiring_freeze/ http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1847478,00.html?xid=rss-topstor   说到破产,记得好像02年左右NCSU的电子工程还是哪个系据说破产了,真实情况,我也记不清楚了,后来问起他们系的某个phd,他说不知道。。。。   学校一般不会破产的,无论是否有钱,只要有学生愿意教学费来上学,就不会死掉,连tulane这种被台风把校园都吹没了的,cut掉了工程学院以后,现在还活着呢。BU这种学校,没事,无非是短时间内会很穷。   —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald故事会] 讲个关于造假和同学揭发的故事 08 Oct 2008
    SJTU的计算机在国内是很牛的,学校也大力扶持计算机系,曾经特别组织了一个ACM班(ACM是啥,申请EECS的同学都知道),里面的学生是各种各样竞赛保送进来的中国精英。这些人进学校以后,大二送到实验室做研究,或者专心专心准备ACM编程比赛。终于在2005年,SJTU拿了第29届ACM国际大学生程序设计竞赛全球总决赛冠军,当时国内大范围内宣传了这个事件,被认为是国内计算机教育空前成功的一个典型。Warald对acm这个比赛还是很推崇的,尽管SJTU搞得过于应试,但是当时听说了,还是觉得SJTU很了不起。 话说那年的很多学生到大四开始申请,尤其是跟这次ACM辉煌成果沾边的,都很牛逼,他们有很高的GPA,有ACM奖,有的甚至有很不错的paper。申请过一段时间以后,MIT,Stanford等学校分分发信到上海交大计算机系主任哪里,说收到了几封信,里面叙述了其中几名学生材料作假的事情。这些揭发信一看就是自己人写的,因为对方都能指出是PS里面哪一行作假了,哪项关于ACM的内容不正确。更夸张的是,针对有的人的举报信不止一封。 最后混战一番的结果是,这些ACM牛人中条件最不好的两个人拿到了MIT的offer,条件最好的几个尽管去了不错的学校,但是档次离MIT就差多了。 这件事情造成了很坏的影响,句说MIT和Stanford等学校都没有再给SJTU CS offer。 大部分人在自己的材料里面可能不会作假,但是相信每个人最起码都会有些夸大的部分。这种材料是confidential的,不要炫耀的拿给别人看。对方很可能抓住这个把柄,写封举报信,如果对方学校仔细查的话,很可能你就挂了。 此外,Warald很难想象这些highly intelligent的人会把这些事情告诉别人。他们夸大/编造这些事情,道德上就不说了,但是做了亏心事,肯定不能告诉眼前有利益冲突的人,这些是做人做事的基本原则。 另一个我能想到的possibility就是举报的人牛,黑了别人的电脑,偷的申请材料。 —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询 BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询www.bwin766net.com。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了www.bwin766net.com项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
全程www.bwin766net.com wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请www.bwin766net.com+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询www.bwin766net.com还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!