留学咨询
多年经验长远考虑,助你实现自我 查看www.bwin766net.com说明
电话答疑
遇到难题?Warald替你答疑解惑! 电话快速沟通
就业培训
不只是申请,还帮你在美国求职 在美国找工作
评估定位
纵横比较,做到心中有数 得到背景评估
 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 金融行业又开始招人了 23 Jun 2009
    美国银行(Bank of America, BOA)因为跟美林(Merrill Lynch)的合并,要在2011年之前,裁掉35000个冗余职位,但是另一方面,最近房屋再贷款(mortgage refinance)的业务在增长,所以它们下面要招几千人。—- 血腥与希望并存。 JP Morgan,在今年上半年,新招了950个loan counselors(贷款咨询师)。 Goldman Sachs也说跟半年前相比,在稳定的招人,而且据说他们最近也发放了很大的bonus给员工。 有些高级猎头公司也出来说,感觉到最近金融www.bwin766net.com行业又开始招人了。 前段时间为了防止经济进一步变遭,有些公司裁员过狠,现在开始恢复缓慢的招收新员工,尤其是在赢利比较好的业务领域,以前把人裁光了,现在不得不再招回来。 现在应该可以肯定的说,金融行业已经开始了复苏的过程,这个跟今年年初有些人预测的暑假金融行业会触底反弹是吻合的,并且是暑假初发生而不是暑假末。 据统计,上个月美国金融www.bwin766net.com公司裁掉了30000个工作,从2006年底到现在,已经裁掉了接近60万个工作了。 可见复苏还是需要时间的,道路是艰难的。不过总算是招人的苗头也出来了。 这里是篇英文的文章可以参考: http://online.wsj.com/article/SB124511318124517281.html#mod=article-outset-box —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 继续谈一下credit based vs thesis based Master 21 Jun 2009
    blog前面写了个文章《读硕士应该选作thesis》,说了一下读硕士最好做thesis,这个文章根据我收到的反馈,接着谈一下。 关于你想申请的硕士是thesis based还是credit based,系里的主页大多有直接说明,或者是课程介绍里面写了可以选做论文。如果没有,你应该问graduate coordinator,他/她的回答是权威的,有时候秘书也可以告诉你。大多数情况下,如果没提,就是默认credit based。 credit based master学习只需要上课就可以,老师对你的关心就是教好这门课程,他们没有责任指导你做科研,也没有其他的责任来照顾你或者给特殊待遇。 thesis based或者博士生,大多有奖学金,会有导师指导你做论文,老师对你的关心不仅仅是上课,还要指导你做论文做科研。 对于自费的credit based master,大多数系有assigned advisor简单回答你的问题,不要对这种导师抱太大期望,他们的作用是简单回答问题而已,有一些系连这个都没有,但是也有的系老师对自费生也很热情。 这个就要看系里老师的负担了,一般自费生招很多的系,老师是没有那么多时间单独指导你的。 招你来上课, 你就是上课的。要上课之外的东西,得自己去努力争取。有的人,招来的时候是credit based master,第二年拿了RA/TA,就变成thesis based。 如果你是credit based,那么系里没有承诺你想做thesis就可以做,你被录取成哪种硕士,系里给你的就是哪种承诺。有些系里thesis based和credit cased录取标准也是不一样的,所以不能随便换。 很多系里对拿奖学金的和自费的是区别对待的,但是基础不是歧视或者瞧不起,而是因为拿了奖学金,就存在雇佣关系。作ta/ra就算是工作了,所以拿了奖学金的,可能在系里被分配和几个人一起共用一个office,可以免费打印等等。再一个是如果选了老板,老板有实验室,你也可以在他的lab里有自己的一张桌子,这样可能成就感更强一些 但是公司里根本没人在乎你是哪种硕士。 自费生只能是到教室上课,然后去图书馆、campus center之类的公共场所。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 10fall我的规模 etc 21 Jun 2009
    有人来问我10fall的规模,我估计应该还是跟去年持平,看不到增加多少客户的可能,个人工作的挖潜挖到头了,就这样子了。 and… NO,我不打算扩大规模。我的特色是高质量、高成功率的小作坊,这个是我生意的基本模式。如果我做了老板,那我的主要时间是用在管理员工上,而不是干活上,我也就没办法保证成功率了;如果脱离具体申请工作太久,我也就失去了对申请的敏锐性和第一手感觉。 一流杀手需要经常杀人才能保持一流,休息上几年,就落伍了。我的特色不是成为中介或者咨询公司的头儿,这种人国内多了去了,我这样子的就我一个。我很清楚自己的定位。 不同于某些商人,我不放心雇佣别人来处理别人整个家庭的期望,我只相信我的能力。我自己一个普普通通理工科男,不做申请也有稳定工作,不想钱挣的不安心。 10fall我已经接了一些客户,同时跟一些人在“恋爱”着,还没定下来;根据往年经验,6G以后,暑假期间应该会有更多人签约。到了10月以后,我的重心就完全是申请工作,没什么时间,blog更新会很缓慢;来年2月份会重新开始频繁更新。 我下面还会继续更新blog内容。挣钱是一回事,做点有意义的事情也很重要,我的文章产生影响,对别人有帮助,我心里上的满足和成就感不是用钱可以买来的。 无论是否合作,都欢迎来看,推荐/转载。 P.S 目前我助手就两个,我爸爸负责签合同承担法律责任,我弟弟责给我收信,然后扫描给我看。。。他在找工作,CS的,哪位兄台公司有工作机会,麻烦给推荐一下,感激不尽
  • boston/Massachusetts周围CS学校及就业点评 18 Jun 2009
    首发在一亩三分地bbs (http://www.1point3acres.com/bbs),这个文章作了些改动。 mit EECS不用说了,牛的不得了,而且mit还有一些很牛的实验室,CSAIL、Lincoln Lab(不仅仅是CS)等都声名显赫,funding无数。 harvard我不了解,它的CS相对于学校牌子,算是很弱的,MA周围公司里也很少见到哈佛计算机系毕业的。harvard也有个别类似于职业培训性质的专业,quality就不是一回事了。 mit和harvard的学生就业很明显是全国范围的,这种顶级牌子,放在哪里都有公司要,而且这两个学校的计算机专业招研究生从来不放水,基本政策是不招自费的master来挣国际学生的钱,都是按照phd水平录取。 这两个学校的学生,以前很多人去了financial industry,等于是转行了,现在金融完了,这批人可能要重新杀回来。 neu计算机相关类专业招生人数多,专业设置广,跟公司联系密切,走的是公司路线,学生在工业界也比较受欢迎 ; tufts规模比NEU小多了,在chinatown一带,他们CS的实力还不错,但是这个学校很抠,在奖学金分配上,对国际学生不是很友好; BU是大学校,很多香港人台湾人也去,陈冠希的女朋友也是bu的,就是例子。他家的cs也不错,而且综合声誉好一些,如果去不了MIT&Harvard,又想留在boston城里读书,很多人都选BU,如果说到research,比neu好一点,但是在周围IT公司的影响力,我觉得不如neu; Brandeis是犹太人开的学校,CS规模小,老师数量也不多,但是他家的科研还是很好的。ma这里,论计算机专业的科研水平,除了mit, Harvard, Umass amherst,就数brandeis了。 wpi很好,在MA的中心位置,校园很小,但是这个学校是附近很有名的理工科强校,据说local很多喜欢technology的小孩,如果去不了mit,就选择WPI。上个世纪初,詹天佑先来wpi读书再去yale,mit曾经要兼并wpi,都是有原因的。 umass amherst比较尴尬,按理说也是个很好的综合性大学,但是麻州这里的土著小孩,如果成绩比较好,感觉普遍看不起amherst。这个学校的cs实力还是很强的,US news排名20就是证明。地理位置可能是MA这些研究生program里最差的了,开车去boston都得半天。不过,这个并不妨碍它家学生的就业。这个学校计算机系有些学术泰斗,单论CS实力,我觉得amherst不比harvard差。 MA这里硕士层次的就业,我blog(http://iamxiaoning1980.spaces.live.com)以前的文章也说了,wpi, neu, umass amherst是最牛的。 城里提供硕士学位的还有Suffolk,umass还有其他几个小分校,boston城外还有个别中国人不怎么知道的小学校也提供硕士学位,MA这里也就这些了。尽管这些学校论实力和质量是远不如前面说的那些;但是这不代表学生就业就不行,老美不关心哪个学校的科研更好。我在公司还是见过一些这几个学校毕业的,比如说soffulk的地理位置还是很占便宜的。 boston城里还有Boston College,MA周围还有很多小college,都不提供计算研究生学位,所以就不说了。提醒一点,这些小college里可是卧虎藏龙,比如说Amherst College, Wellesley College等都是著名的私立学院,本科教育不比harvard差到哪里。 其实说到就业,从neu到波士顿城外只提供本科教育的普通小学院,都有很多学生找到工作,也许学术声誉上有差别,但是马萨诸塞这里教育很发达,没两把刷子的学校根本不可能生存。 今年的就业不行,不能怪到学校头上。 从就业角度来说,MA的优点,不但是经济活跃发达,是美国经济的强州之一,还在于这个州不是单一的依靠某个行业或者某个巨头公司,所以一个行业或者一个巨头完蛋了,MA的经济不会立刻挂掉。硅谷过于依靠IT行业,Indiana的制药行业太依靠Eli lily,如果行业不景气,或者是是支柱公司不行了,当地经济受影响程度会比较大,对于硕士层次的国际学生就业来说来说,是灾难性的,这个叫single point of failure。 MA周围有很多中小规模的technology公司或者大公司的分支,啥Cisco,Verizon,Motorola,Mathworks(Matlab&Simulink开发商) etc etc etc,都有。波士顿城里不用说了,沿着9号路往boston方向开,从495高速附近开始,一路上很多公司;从9号转95号高速公路往北也是,Oracle、SAP、Symantec等的大楼和招牌高速上就可以看到。 MA technology行业缺点是缺乏巨头,最大的就是EMC,似乎名头不够响亮,不够attractive,如果你想去google、Microsoft、HP,尽管它们在MA都有分支,但是可能还是得去别的州。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald研究报告]近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结 13 Jun 2009
    申请的时候,大家最关心的话题,包括如下几个: 1)美国研究生的录取比例:每年从中国申请去美国留学的一共有多少人?他们里面最终多少被录取,拿到了offer/ad? 2)申请人背景:每年申请人里面多少是本科生,多少是研究生,多少是国外教育背景申请? 3)录取总人次:美国大学的研究生院每年给中国学生一共发放多少人次的录取?(注意,“人次”跟“人数”不一样,因为有的人可能被多个学校录取,但是最终只能选择一个地方读书) 可惜这些数据没有人能提供。我只能退而求其次,看看我手头能找到的数据告诉我们一个什么样的故事。我参考了如下几个网站提供的数据: 1)美国国土安全部 2)美国国际教育研究所 3)美国研究生院委员会 4)中国国家统计局 5)Offerrain 文章中我会综合数据分析,不一一说明数据来源了。还是因为条件有限,我在分析数据上用了一些推导,我会说明推导的理由。 先定义好几个基本的概念: 1)学年(academic year):从前一年(比如05年)秋季学期开始计算,到第二年(也就是06年)秋季学期开始之前结束。某个学年的数据,在这个学年末或者下一学年初才能获得; 2)Offer:录取+全额奖学金(tuition waiver plus monthly stipend); 3)AD:单纯的录取,完全没有或者小部分奖学金; 《一》近年来中国留美学生数目 总人数包括:研究生、本科生和其他类学生。其他类学生包括OPT期间的学生,Associate degree(相当于国内的3年大专), 其他注册上课但是不拿degree的学生,语言学校学生等。从06-07学年开始, OPT才被单独算出来,因此数据只有两年的,之前的没有。其他类学生所占比例较小,人数也基本平稳,只在06-07学年,突然出现较大规模(10.6%)的增长。鉴于国内申请人都是degree student,而且我们关心的opt类已经被分离出来,所以我没有统计其他类学生数目变化。 变化趋势明显跟近年来形势吻合: 1)03年之前,赴美留学持续升温,中国学生总数在直线上升; 2)01年IT行业大崩溃,美国经济萧条,进而影响奖学金数量(这个时期中国学生主要靠全奖出国),同时加上签证难拿,赴美留学新生人数开始减少,经过2年积累,03年留学生总人数首次下滑。 3)从03-04到05-06的三个学年尽管人数逐年略减,但是大体保持在62000人左右; 4)06年开始,随着美国签证政策大幅度放松,美国经济的强劲复苏,以及国内扩招造成的影响开始显现,和自费留学的逐渐兴起,留学美国再度热起来 我认为非常重要的一条结论是,从01-02学年到07-08学年的7年间,美国高校在读中国研究生数目变化不大。最小值是05-06学年,47562人;最大值是07-08学年,53057人,7年间总人数在5000上下加减3000(6%)左右的小范围内变化。这可以说明,美国高校研究生院在这段时间招收的中国学生数目整体稳定,并没有随着本世纪初开始的中国高校大扩招而招收更多中国学生。同时也应该注意,07-08年度在美中国留学生总数较前一学年,增长了10%左右,是这7年间最大的涨幅。08-09学年的数据今年下半年应该会出来,相信届时对于美国高校整体招生趋势,我们会得到更多的信息。 图中也可以看出,07-08学年,赴美读本科生的人数在出现了高达40%的大幅度增长;申请opt的中国学生总数从2573人增长到了7707,涨幅为惊人的200%,这个也与当时比较红火的就业形式有关(更多关于opt和就业的信息,可以到一亩三分地bbs里参考我写的《如何在美国找工作》系列文章)。 总的来说,图中所包括的7年里,在美留学的中国学生总数上升,但是研究生人数变化不太大;同时研究生所占比例在下降,本科生比例大幅度上升。 《二》申请难度分析 比较申请难度的理想方法是对比一个比例:(最终成功赴美留学人数/实际申请赴美留学人数)的历年变化。很不幸,尽管我找到了分子在一些年度的值,但是分母的数据不可能获得。这是因为:1)美国没有哪个系统全面纪录实际申请的中国人数;2)就算有这样的系统,鉴于申请的一些特点,也会是很不准确的。 我只能退而求其次,用(中国留美学生总数/中国高校学生总数)的年度变化来大体衡量申请难度。国内大学4年,研究生三年;美国的研究生从1年制的硕士,到念了6-7年毕业的博士都有,主体人群应该是2年的硕士和5年的博士。这样看来,国内国外学生群体平均在校时间应该比较接近,都在3.5-4年之间,也具有可比较性。 下面是中国国家统计局撰写的《2008中国统计年鉴》 中提供的应届本硕毕业生人数。注意,研究生2008年和2009年度毕业生总人数没有给出,表中数据是我根据这两届研究生入学人数推算的(研究生最终获得学位的比例从2003年的86.4%一路提升到2007年的95.6%,2008和2009年比例我按照等同于2007年计算的)。 从01-02学年到07-08学年的7年间,中国高校本硕在读学生数目从800万人增长1.65倍至2120万人。 这些年来,尤其是近几年,选择申请留学美国的人数在上涨,这点已经是共识;但是图1中数据表明,这7年间美国研究生院招收中国学生数目稳定在50000左右,可见申请整体趋势是一年比一年难了。 《三》今年申请结果分析 申请结果的数据就更加缺乏了,比较之后,我不得不选择offerrain的数据。offerrain网站总体trend很明显,09年大家报告的offer/ad数量只有08年的一半左右。 必须指出,offer雨的数据非常不全不准确,下面是几个原因: 1)Offerrain网站上仅有08和09年度申请结果数据,07年度只有一个看不出任何数值的分布图,更早的数据则没有; 2)offerrain统计中国主要bbs上报告的offer+ad。问题是有些人拿了offer/ad也不报告到bbs上。根据我对手头数据的推算,最近两年赴美新生的数目大概在15000-20000之间,但是offerrain统计的offer+ad最高值也不到700个,可见数据不完整到什么地步。我只能假定相邻两年报offer的人的比例大体恒定,来分析变化趋势; 3)有的人在多个bbs上重复报offer。我不知道offerrain的工作人员是否清除冗余数据(if so, how?),因为这个过程的复杂性,我觉得这方面工作很可能作的很不完善; 4)offerrain的offer数据只到3/21号,严重不全。很明显,有一批offer是在4月初到4月中给的,更晚时候的也有。我不理解为什么offerrain不更新到至少4/15左右,gter/taisha上面的总结就包括4月份的; 5)可能前面有人报了俄亥俄州立大学的offer被统计进来,然后拒绝了这个offer,系里迅速给了第二个人,又被报了一遍。这种情况无法解决。 尽管offerrain的数据不完全不准确,但是这个是目前最全最好的数据。鉴于我们的目的是了解趋势,而不是获得绝对数值,所以通过两年的对比,相信仍然可以让我们对于申请形势的恶化得到很直观的了解。 此外,这个统计也不分offer和ad,而是混在一起。根据网上信息反馈来看,offer比例下降的比ad厉害的多,因为经费紧张的美国高校更希望国际学生自己交学费而不是倚靠数目骤减的奖学金,所以offer数量的下降,可能更严重。 《四》可能影响今后几年申请形势的因素 我认为至少包括以下几点: 1)无论今后国内招生政策如何变化,后面至少会有连续3年中国高校应届毕业生数目持续增长,巨大的就业压力下,应该会有更多的人选择留学充电增强自身实力; 2)美国高校招收的中国硕士/博士生数目在本世纪的前7年保持平稳,在目前美国国内严峻的就业形势下,不知道今后几年是否会继续如此还是选择不计后果的赚取自费生学费; 3)从07年秋季开始,国内大量高中生毕业后来美国读本科,他们当中念废了的人会有很多,但是也会有一批很优秀的申请2011年的研究生入学,这也意味着,从2011年开始,无论是offer还是ad,海外本科兵团都会对大陆申请人造成巨大冲击; 4)如果今后几年美国经济不能迅速恢复,大批留美硕士生毕业后会继续申请全奖读博士,海外本硕两大兵团一起,会大量夺取大陆学生申请奖学金的机会; 5)经济形势会影响美国高校经费,也会影响招生政策,尤其是奖学金发放; 6)目前的自费生大多希望能在美国获得一定的工作经验。如果美国经济恢复缓慢,不能提供比较多的就业机会,那么以后赴美留学可能出现降温现象,同时中国人有可能更理智看留学,量力而行,而不是像现在有些人一样,倾家荡产自费,毕业后如果在美国找不到工作就血本无归。 Warald需要尤其要提醒打算靠全额奖学金出国的同学,只要有可能,尽量把握住2010年入学这次机会,确保一次成功。如果美国经济没有明显改善,同时加上海外本硕兵团的强力冲击,2011年入学的奖学金申请有可能会创纪录的艰难。其实,就算2011年美国经济能够复苏到一定程度,算算这几年积攒的美国海外兵团,要拿奖学金,今后肯定也是一年比一年难。 最后,只要能找到相关数据,我会每年度都对美国申请/留学形势进行类似分析,敬请持续关注我的blog。关于2010年秋季入学的初步分析、预测和对策,我也会在6-7月推出。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢 offerrain网站对09年的数据进行了重新整理和分析,offer/AD在4月初突然增多,这样09年入学比08年大概减少了37-38%。
  • 金融行业开始复苏:美国10家大银行被允许提前还钱了 12 Jun 2009
    6月9日,美国财政部(The Treasury Department)宣布,包括JPMorgan Chase 、Goldman Sachs、American Express等在内的10家美国大银行/金融机构被允许提前归还总额为680亿美元的政府TARP program救援资金,这被广泛认为是金融行业复苏取得积极进展的一个信号。 这10家银行包括JPMorgan Chase、Goldman Sachs、American Express、Bank of New York Mellon、State Street、Capital One、BB&T、U.S. Bancorp、Morgan Stanley和Chicago-based Northern Trust。 简单点说,去年金融/银行行业撑不下去了,政府成立了一个program叫TARP,出钱救济。谁出钱谁是老大,在金融巨头们还清政府的钱之前,他们都得受政府管辖。后来因为各种原因,政府制定了很多苛刻的标准,最狠的一条是所有接受TARP的公司高管最高年薪不得超过50万美元;后来AIG用政府的钱发奖金太多激起民愤,众议院曾一度通过一项法案,规定相关企业高管年度奖金如果超过25万美元,则90%要当税交上去。尽管这项法案最终并未付诸实施,但是银行高管们面临着巨大的压力,有民间激进人士喊着,丫敢拿那么多钱,我们去搞暗杀~~ 以前金融行业的头们年收入用千万美元来计算,现在缩成50万,相当于咱老百姓年薪10万变成5000,这可怎么活啊。所以,现在这些公司财政好转,盈利业绩不错,就打算提前还债,还清了以后,美国政府就不能限制他们的工资了 — 也不能限制他们申请h1-b。 政府当然也不能随便批准,所以做了个Stress Test,对银行的生存能力有了信心之后,批准了这10家可以提前换钱。之前已经有24个左右的小银行/金融机构还了大约19亿,这次10家银行被批准的还款总数量为680亿。 金融公司有能力还债这个形象,也会增强市场/民众对他们的信心,加快经济复苏的步伐,同时政府可以把钱用在其他地方,缓解财政压力,但是这只能算是个strong indicator,说明金融行业开始好转而已,要下其他的结论还太早。比如说这10家公司还了这些钱之后,还有1290亿要换,这次只还了1/3而已。此外,美国最大的两个金融机构Citigroup和Bank of America不在名单里。 我blog前面写了个《Warald warning: 2年之内尽量不要沾金融行业》,说过金融行业的问题。尽管形势开始好转,但是对国际学生来说,目前这些银行依然要被政府掌控,H1b签证的限制仍然存在。 这10家大公司从不得不接受政府资助到现在有能力开始偿还1/3的债务,不过半年时间而已,我觉得非常impressive。尽管金融公司不创造社会价值,但是没了金融公司,其他创造价值的行业也难正常运转。希望这些公司能早日还清tarp的钱,然后他们才可能重新根据business necessity来考虑是否需要招国际学生,而不是等到2011年2月以后让政府来决定。 —- Warald  (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald申请经验谈]简谈一下文科类专业的全奖申请 10 Jun 2009
    文科类专业规模小,奖学金也少,不像理工科的人那么多选择。 以应用语言学为例子。应用语言学有专门的应用语言系,提供PhD program in Applied Linguistics (AL),有的系叫语言学,linguistics。此外,这个学科也比较交叉,比如说它自己本身有一些二语Second Language相关的方向比如Second Language Acquisition (SLA), Second Language Pedagogy, 有的学校还有专门的SLA, SLS(Second Language Studies)等专门的系/博士学位。这类方向,不仅研究的方法手段不一样,而且有的老师研究的对象不是英语做为second language,可能是hispanic或者其他。 如果你确定了申请AL里的某一个方向比如SLA作为你的博士申请方向的话,可申请的学校就会narrow down到很小的范围,有这个方向的学校数目很少,有的学校还要求博士申请人必须有硕士学位,所以算来算去,最后可以申请的学校可能只有10个左右。 然后选校的时候,定位不是问题,问题是学校太少了。 文科专业大多靠学校经费生存,老师们一般也没有什么科研基金给RA,这点跟理工科专业差别很大。这个性质也决定了: 1)套词对文科作用很小。因为靠的是学校经费,大部分情况下,文科奖学金发放由委员会集体决定而不是老师自己说了算。你可以跟老师联系加深印象看看有没有惊喜,但是不要抱太大希望。 2)美国经济拖累得学校经费削减,文科类专业受影响尤其大,比如说09fall,我知道的一些人类学和社会学系奖学金减少了一半以上。 文科专业本身大多出路很窄,社会需求很少,所以招生规模也小。有些系甚至不给admission,每年只招少数几个人全奖读博士。在目前的经济形势下,对于必须依靠全额奖学金的文科生来说,可能 很多人就是得抱着石头摸索着过河,没有人在申请之前能对你的申请做出比较准确地评估。 要拿全奖,文科生们得各个方面都比较完美才行。比如说gre analytical writing,很多理科生考个3.5-4分,照样拿奖学金,但是文科生如果是这个分数,受的影响要大很多。一方面是因为文科类专业对语言能力要求高,另一方面,也是由于奖学金太少了,要求的条件自然高很多。 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/     http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢。
  • live space终于解禁了,国内又可以访问我的blog空间了。。。 08 Jun 2009
    微软,我知道我不能完全怪你,但是我还是忍不住要数落一下你的不是,我不拿你泄愤我还能找谁? . 1)推出一个新产品,总要考虑各种因素,考虑什么时候推出最好,既然中文搜索是bing的重要成分,就应该考虑中国国情和政治经济气候,选择一个合适的时间推出,而不是上来没两天,就被当头一棒,封了。微软同学,你这公关水平,以后你的产品,大家能用的放心吗?   2)尽管搜索引擎里可以返回各种内容,要啥有啥,尽管新浪主页上一堆强奸偷情的新闻外加金刚简永汉的低级色情文学作品,但是你也别做得太狠了,必应可以这么牛的预览色情视频,看得人惊叹不已,难道微软的人就没提前做测试么?这么牛的功能难道微软的工程师们就没有想到会被用来看porn video?也太没想象力创造力了吧。。。   金融海啸下,我们广大的国际学生找份工作很艰难,如果你们做不好,多申请点h1b招我们来做测试吧,好不好? warald以个人名誉保证,咱们中国学生,尤其是广大WSN们,肯定会很早就发现bing is the best search engine for porn~~~  
  • 说说你知道的某些学校/program的申请难度吧 08 Jun 2009
    很多人常问,某个学校好申请吗?竞争激烈吗?得到的答案往往是模糊的,比如说“很激烈”“很难申请”,但是到底有多激烈,多么难,就很难说清楚。鉴于申请过程的特点,我们也不指望能找到清楚地答案,不过,我们总是可以汇总一些信息。 难申请的,大多是全奖,所以也基本计算这个;少数program比如顶尖的MFE,可能不提供奖学金,但是录取比例也很低,也可以算是。大家回复的时候,也请注明是admission还是全奖,当然学校、MS or PhD,专业和年份等,如果有的话,都请尽量写上,信息越全越好。 我个人感觉一个program,如果拿到全奖的申请人比例能不低于5%,就不算是难申请的;低于5%,开始算难申请的或者说竞争激烈;如果低于2.5-3%,就算是非常激烈的;到了1%左右,算是顶级难度的。 从非常激烈到顶级难度的转换,也随时有发生,比如今年财政紧张或者因为某些原因申请人骤增或者骤减,都有可能导致拿全奖比例的变化。有的program给全奖的比例常年维持在1%左右。 我先来写几个我听说的 >>>>>>>>> 全文见 http://www.1point3acres.com/bbs/viewthread.php?tid=88&extra=page%3D1 欢迎添加你知道的信息!
  • [EECS申请与就业专辑]之EE/ECE各个方向就业前景和出路浅谈 06 Jun 2009
    注意:点击阅读《北京威久国际教育恶劣篡改我blog的文章》,威久这个无耻中介拿我的文章冒充他们的研究成果来招揽客户   这个文章里谈到的如何判断一个方向是否好就业的四个原则/标准,也应该适用于其他很多专业。   《一》 开头废话 无论是读硕士还是读博士,大部分人毕业之后都会选择去公司工作,所以这个文章也侧重在industry的就业前景。In addition,这个文章当然也assume你是要在美国工作。 如果当老师,选择新颖而且各个学校也相对缺少的方向,肯定要更容易,比如说计算机安全和无线网络前几年很红火,很多学校EE和CS系也相应的招了这些方向的新老师授课或者给系里的科研添加新血液,所以这两个方向的博士曾经在找faculty工作上很容易。 很明显,现在美国经济形式不好,无论是哪个专业哪个方向的,就业都不好,激进点的人可能也会说自己的方向是火坑 — 火坑的确是有的,如果你已经跳进去了,下面可能就是等着被烧成灰的命,但是我们总要谈谈经济恢复正常的情况下哪个方向就业相对好一些,这样在坑边的人,也可以做好准备,想清楚要不要跳,如果要跳的话,该跳到哪个坑里,对吧? 以前CS的很羡慕EE,因为CS偏软件编程和算法,太容易上手了,所以更容易被outsource被裁员,相比之下,EE更侧重硬件更稳定,而且工资更高;现在的形势正好倒过来了,尽管IT软件也裁员,但是硬件贵,所以公司们首先削减硬件的开支,能不买就不买,然后Texas Instrument, Intel等大小公司就亏惨了,intel去年第四季度的利润更是下降了惊人的90%,玩circuit的回过头来开始羡慕IT软件民工了。。。 还有,CS无论什么方向,不管你是人工智能还是图形学,最后大不了都去编程做软件,但是EE可就杂了,EE有些方向之间根本不是一回事,没有什么共同点,比如研究光学的跟做网络或者VLSI的,知识和技能迥然不同,而且EE里面一堆冷门方向就业很差,不见得比物理好。 《二》 四大原则 言归正传,先说点基本的,如何判断一个方向是否容易就业? 一看身份限制。如果这个专业主要的出路是给美国军工行业或者政府工作的,作为外国学生,你的机会很少很渺茫。涉及军工或者政府性质的工作,往往要求Security Clearance也就是背景清白的美国公民,你连绿卡都没有,美国人的事,就不要去凑热闹了吧。 二看这个方向对应的公司多不多,行业大不大,市场前景好不好。按照这个标准,比如说网络和集成电路设计算是就业好的,因为后面有庞大的产业和市场支持。 有的方向,看上去很新,很有前途,代表着下面若干年的科研发展方向,绝对是未来的重点甚至明星,但是问题是你毕业的时候如何?如果太新了,可能就是少数几个公司甚至是几个start up撑着,这样的情况,风险太大。你毕业的时候,如果他们效益不好,这个行业就萎靡甚至挂了,你也就跟着完蛋了。话说有点脑子的美女嫁人大多选择的是手里现款多的,选择明日之星的是少数,万一他太久或者是终生怀才不遇,娇滴滴的美女岂不是要跟着受穷?选择专业方向也是同样道理,很少有人可以等着一个新兴产业从无到有,从小到大 — 鬼知道要过多少年,还是选个下面几年形势好的方向吧。 三看学这个方向的人多不多,方向是不是虚火。如果某个方向没那么多职位,但是无数人跟风拥挤过来,那这块战场上,战斗力1000的勇士存活几率可能还不如其他战场上800的。同时你也应该看到,大的方向本来就工作机会多,需要的人也多,按理说就是应该有很多人学。 很多时候,一个领域是不是真的人员过剩,更多是靠个人感觉,未必正确,又不可能准确量化分析。俗世功名计较中要看破迷雾看明出路不是那么容易的,随波逐流的苍生也不应该受指责。Warald我自己也不过是茫茫尘世一个IT小民工,没本事预测或者断言,只能提醒您多多提防。 四看你在小方向里学到的technical skills是否是公司需要的。学校里的科研偏理论而且应该比较新颖,你在学校里研究的东西可能跟公司的实际应用不一样,所以如果学了一身的屠龙之技,但是industry只有猪给你杀,你就英雄无用武之地喽Wink。— 千万别说你可以学新东西或者某样skills没啥难的,尽管我也赞成,但是公司要的是现成的,你不会,就找别人,这年头,满大街都是两条腿的学生,找个有desired skill set的人,不是难事。 这四大原则应该也适用于其他专业。此外,我是按照重要性把这四个原则排序了,可能你也注意到了,你的个人本事是最后一位的。没错,个人的力量是很渺小的,如果大气候大方向有问题,你的de-dragon 18 pushes 练的再炉火纯青,也只能一掌打在自己天灵盖上,饮恨而终。 《三》具体方向 下面说一些我知道的方向: 1) 别去玩电磁(EM,electromagnetic )、雷达、微波,因为职位不多,又基本都是军工性质的,不是美国公民没什么活路,据说光学Optics类也是这样子。 2) Biomedical相关的太杂了,不好说,但是这个大方向背后还是对应着一个很大的生物医疗器械行业,有时候甚至也可以拓宽到生物技术或者是制药行业。美国马上有大量的baby boomer们年老退休,他们医疗费用支出会很大,奥巴马也在改革医疗制度让health care更affordable,所以这个行业背后的市场潜力巨大。你应该考虑自己的研究方向是否是GE,Phillips,Boston Scientific等这些公司需要的。 3) 控制这种太注重理论的方向出路不好,跟 robotics和AI一样,很多工作机会是军工行业的,国际学生找到工作的希望不大,得想办法往民用/商业方向转,比如前面说的医疗器械行业,control也有人做网络,咱不懂细节,就不唧歪了~~ 4) 网络/网络安全/无线网络就不用多说了,背后的industry跟IT连到一起了,有些人将来的工作性质也会偏向编程跟cs接近。这条船上人也比较多,目前就业竞争也比较激烈。 5)不管是digital还是analog integrated circuit design,电路设计都是EE/ECE就业的龙头方向,毕竟后面有一些规模巨大的公司支撑。经济形势不好,很多公司生存艰难,想办法减少硬件开支,但是这种现状能撑多久?硬件更新换代是不可避免的,憋着两年什么不买的后果是两年后不得不要下笔大的订单,Warald看好这类方向的就业前景。尽管很多人说这条船上人太多,EE系里开设的电路课程也永远都是最热门的,但是现在什么专业人不多?连彻底找不到工作的文科专业都有人自费去读。还有,Java/C++是个人找本书都能自学,电路可不是,尤其是analog这种更靠经验/training的方向。 6) Micro-Electro-Mechanical Systems (MEMS) or NEME、BioMEMS、BioNEMS等新颖点的方向,不少老师在做,而且似乎funding很足,但是学术界和工业界不是同步的,一般科研上做熟做完善了的东西(which also means已经不再是科研上的热点了),工业界才拿去大规模应用做产品,尽管Analog、Qualcomm、RFMD等公司也在做MEMS,但是这个 industry一时半会还是太小了。 7) 图形图像处理(Image processing)相关领域也是跟CS交叉的,很多职位也是军工类的,受限制也比较多,好在公司里也有职位,而且行业比较杂,我知道有人去开发图形图像处理软件,有人去医疗设备公司做biomedical imaging(可以算作前面说的Biomedical类方向),还有人投身游戏产业。整体上,即使是经济比较好的时候,这个方向就业也很一般,不温不火。从工作性质上来说,EE/CS做这个方向的,可能没太大区别,最后好像都是天天编程。 8) Communications感觉是严重过火的方向,申请人太多,奖学金难拿,读这个的人也多,目前攒的这批人消化掉之前,就业压力不会轻了。还有,Communications的很多人实际上也是在做network,比如说wireless communication — 通信网络行业是挺大,但是从ee到cs都能跳进来,所以混碗饭吃不容易。 9) 跟renewable energy相关的,按理说下面一段时间出路都应该很好,从市场需求到政府强力支持,全都有了,但是这个方向暂时也有风险,因为目前背后没有一个稳定的大产业支持。大家都可以预见后面若干年这个领域的兴盛,不过最近两三年毕业的,弄不好还是得去一些小的start up — 小公司的缺点就是不稳定,尽管将来也可能大发一笔,但是今天是上班的白领,明天也许就失业在家担心身份问题。 10)power system就业很好,去电厂电站工作容易,而且工作稳定清闲,据说美国这方面有人才断层,老的engineer要退休,年轻的美国人学这个方向的很少,同时电站要扩容更新,最近这几年,由于电力行业需求大,很多电力公司招人,貌似也带动了不少学校在招这个方向的faculty。目前中国人做这个方向的不多。去年一个学这个方向的人很自豪的跟warald说,没听说过学power systems的找不到工作的。 11)电力电子power electronics,这个方向就业也很好,GE、Siemens、摩托罗拉,ABB、飞利浦、Anolog等很多大公司即使在目前的经济条件下,据说还招这个方向的人。这个方向也有研究renewable energy的分支 很明显,warald我一个人,没机会把eecs那么多方向在不同industry的就业难易亲身品尝个遍,以上信息是我直接或者间接听说来的,然后或多或少询问验证过,大体上应该不会差的。 EE/ECE ...

客户反馈

电话咨询 cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
全程www.bwin766net.com wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请www.bwin766net.com+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询www.bwin766net.com还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!