留学咨询
多年经验长远考虑,助你实现自我 查看www.bwin766net.com说明
电话答疑
遇到难题?Warald替你答疑解惑! 电话快速沟通
就业培训
不只是申请,还帮你在美国求职 在美国找工作
评估定位
纵横比较,做到心中有数 得到背景评估
 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald申请形势预测]影响2010Fall入学申请的几点因素 04 Jul 2009
    10fall的入学也许too early to predict,但是我觉得一些能明显影响结果的因素已经呈现出来,尤其是奖学金申请的形势现在可以说已经逐渐明朗了。 《一》政府的stimulus package 有些人09年上半年一听说美国总统批准了救市计划(即 ARRA,American Recovery and Renewal Act),政府给了教育行业一笔非常大的资助(救济金),很兴奋,琢磨着这么多钱发下去,10fall应该会比09fall多不少offer吧? 答案应该是一个big NO。 美国国家资助是给公立(public)学校的,私立(private)学校的没份;以前经济好的时候,私立大学校友们挣钱多捐钱也多,现在富翁们身价大缩水,没多少人有余粮救济母校,所以私立学校的缺口,基本得靠提高学费和节省开支来补充。因为私立太贵了而且学费涨幅更大,所以选择读公立学校的美国人越来越多了,反过来也会影响私立学校的招生,私立学校的日子似乎比公立更不好过。for example,哈佛大学是最有钱的私立学校之一,在变相的要求500个职工提前退休之外,这个月要裁员275人。 国家资助的重点现在也非常清楚了,是保证孩子们,尤其是穷人家的孩子们能上学。钱主要用在大学之前的教育(尤其是儿童早期教育上),以及加强计算机、网络和其他的一些学校基础设施建设。分配给大学的钱不是很多,而且主要用在抑制学费增长上。 国家资助是用在下面两年的。每个州拿到的教育类资助数目不同,州政府如何分配这笔钱的计划也不相同。我不可能把美国那么多个州全分析一遍,我重点分析了massachusetts(MA)的情况。 MA 大约拿到了20亿美元,324 million也就是16.2%给了公立大学,听上去不少,但是主要作用仅仅是让公立大学系统今年秋天不用按照原计划每人涨$1500学费。MA公立大学里规模最大是UMass Amherst分校,09-10学年budget本来缺少$46 million,拿到了政府救济资金以后,还缺$10 million,只好院系经费削减2.3%,行政机构经费削减4%。 没了政府的钱救济,UMass Amherst要进行大规模裁员,而且原计划包括裁掉很多teaching assistants;有了救济,小规模削减开支,估计还是有职位要被裁掉的。 MA的经济在美国算是好的,失业率比全国平均值好像低了超过1个百分点,MA大学很多,但是公立所占比例不大,分粥的僧少,按理说应该算是情况比较好的州了。 这样看来,Obama政府资助的确是阻止了10fall奖学金发放彻底坠入深渊,但是私立公立加起来,我认为10fall奖学金数量最多跟09fall持平,我觉得小幅度减少的可能性更大一些。 最近美国各个州政府在忙着做下面年度的财政预算,48个州加起来有1660亿美元的缺口,是近年来的最高值,比2009年度(缺口1110亿)还要悲惨。根据权威机构的计算,ARRA只是解决了州政府40%的财政问题而已。 负面的典型当然是加州了,失业率在美国名列前茅,州政府快要破产了。UC系统前段时间在讨论要所有老师降薪8%,non-core Staff裁员,2009年秋季开始学费涨9.3%,2011年入学的本科新生减少6%;佛罗里达,另一个高失业率的州,明年州立大学学费预期会增长15%;加利福尼亚州并不孤单,据说有好几个州也可能面临破产。 《二》美国本土中国硕士兵团的冲击 最近几年来美国自费读硕士的浪潮这么大,现在国内国外就业率又都这么低,不难想像,有很多大陆学生会在读完硕士之后,选择继续读博士。家里的钱读硕士期间花了很多甚至是花光了,全奖就成了必须的。 08年底经济恶化,很多人措手不及,没有作好09fall的申请;现在经济低迷,毕业后能找到工作最好,但是申请一下博士全奖作个backup是肯定的。我最近就收到了一些这样的信。 美国兵团的优势很明显,尽管GPA4.0很不容易,但是GPA3.5遍地都是;能力不差,学习又用功的人,拿3.7-3.8应该没问题;人在美国,如果周围有合适的学校/老师,可以去当面套瓷,尤其是申请自己系,优势明显;也许你可以拿到系里老师的牛推,比如老师当年phd从牛校毕业,现在在50名的学校做 professor,他给你一个强力推荐,尤其是推荐给他当年的导师,也许你就青云直上去牛校了;有些美国老师也喜欢招接受过美国学校培养的硕士,因为对他们的教育质量、英语口语和适应美国学习生活的能力更放心。 Warald http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 前段时间在朋友家吃饭遇到一个University of Connecticut的老师,当年就是先来美国一个100左右的学校,master毕业后去Harvard读的PhD。 海外兵团也有自己的问题。以前常说”人在美国,所以怎么怎么样”,似乎everything都很容易,但是现在“人在美国”的可就多了去了,有些学校一堆的中国自费硕士生,这个优势已经大大减少。有美国学位未必就意味着你一定比国内申请人更牛。海外硕士兵团申请的问题,我最近也会写个专门的帖子单独谈。 缓解这批人冲击的唯一转机,就是09年底到10年初经济复苏非常快,就业率大幅度提高,这些人放弃phd offer,但是看上去不太可能。 我前面写的近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结的文章里,也提到了11年秋季入学开始,会出现大量海外本科兵团参战,根据我的了解,10fall 也应该有一些,一亩三分地 http://www.1point3acres.com bbs里就有留美中国本科生出现。 《三》更多的美国人学习IT类专业 以 CS为例子。在dot-com泡沫破灭之后,学习计算机的美国人数目大减,他们的兴趣都转移到金融行业去了。现在金融行业垮了,回过头来看,IT行业反而算是相对好的,IT行业工资比较高,outsource也没前几年估计的那么厉害,美国本土的职位还是有很多的,所以美国人又重新回来学计算机科学。 2008年秋季入学,Carnegie Mellon University招130个本科新生,收到了2,600份申请,申请人数就已经比前一年度上涨了11%;金融行业跨掉之后,回头来学science and technology专业的学生就更多了。 尽管我们更关心研究生的入学和就业,但是美国人逐渐转回理工科的影响不会仅仅只体现在本科入学申请上。中国人可以不管本科学什么专业,自费读1-2年CS硕士就可以转行作IT,美国人也照样可以。 现在美国大学生就业跟中国大学生一样惨。2007年,64%的美国本科生毕业后选择找工作,就业率为51%;今年是59%的应届毕业生去找,就业率不到 20%。同时,选择读graduate school的毕业生学生人数比例从2008年的24%涨到约在27%。今年这39%想就业但是找不到工作的,应该也会有些人跟下一届毕业生一起申请10 年读硕士。 历史上,经济萧条时期,躲在学校读书的人都会增多,因为读书可以更新技能和知识,否则就失业在家,等着知识老化/遗忘,同时如果个人经历中出现几年的断层,将来找工作也会有公司介意,认为你可能跟不上新技术新知识。更多的美国人读信息技术类专业的研究生,也意味着此类专业申请竞争的加剧。 《四》美国高校的招生政策 招生政策对于admission的发放影响尤其巨大。 经济红火的时候,学生出钱到学校读master,迅速毕业,迅速就业,学校在吹嘘毕业生就业率的同时,也可以乐滋滋的数钱,有些学校不以盈利为目的,但是钱多了好办事可以促进学校发展,给ad也会很慷慨。 经费削减,学校有财政压力,如果继续招很多国际学生自费,可以赚到钱,但是就业率低会反过来影响学校的声誉,算是饮鸩止渴;员工裁减,学校可用的人力必赢亚洲娱乐鱼更紧张,再加上毕业生很难找到工作,按理说,这个时候应该减少招生。 我觉得10fall继续发很多ad的学校和减少招生的学校都会有的,看各个学校的领导怎么做决定了。 我个人更愿意相信名校会做的更好一些,比如说CMU的MISM,09fall给的ad数目比前几年已经减少了很多,就业压力这么大,制造出一堆找不到工作的学生,会砸学校招牌的;我也相信,有些处于水深火热之中的学校,无论名气大小,会继续发放大量的admission给国际学生,来解决财政上的问题。声誉在生存面前,不算什么;眼下先能活下去再说,声誉是以后的事情。家里非常有米的同学,10fall也还是应该有机会去好学校自费镀金。 最后,有些学校admission给的是多了,但是这些admission本来都应该是全奖的,比如说Purdue(普渡大学)计算机系09fall给了很多PhD admission,这个并不意味着他们要进行大规模括招,只不过是没钱了,以前本来应该给全奖的,改成发个ad了事。 09年下半年,我也会把美国的经济和教育界动态继续更新我的blog。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [1.3acres bbs精选]胡侃加拿大学校CS(计算机科学)系 03 Jul 2009
    把论坛里的这篇关于加拿大计算机系介绍的文章转贴在这里,给bill也给论坛宣传一下 =============================================================== 应Warald大师之邀,小弟写了此挫文胡侃下加拿大的计算机系:) 转载请标明出处:一亩三分地bbs EE/CS/MIS专版 http://www.1point3acres.com/bbs/viewthread.php?tid=252&extra=page%3D1 很多申请美国的同学,都会顺带着申请下加拿大的学校保底。加拿大的学校对各位本科同学最大的吸引力莫过于给master全奖了,而美国大部分学校要想拿全奖只能申phd(插一句,加拿大这边和美国不太一样,本科生一般是不能直接申请phd的,要申请master,这边的master大都是thesis-based的master,要做研究)。另外一个好处可能是移民比较快,我认识的几个phd在读时就办了移民:)不少同学是抱有曲线救国的想法,在这边读个硕士,希望以后再申请美国的phd到更好的学校去。至于多花的时间值不值,是不是真能申到更好的学校,我在最后稍微说下吧。 加拿大大学不多,对大部分的大陆CSer,可能就知道Univ. of Toronto (UT)和Univ. of Waterloo (UW)这两个学校。这两所学校的CS program是加拿大最好的两个。加拿大的大学没有各专业的排名,更不用说CS更个方向上了。我仅就自己了解的一些信息,一些方向(主要是theory,bioinformatics & computational biology,database,AI,machine learning & data mining这些方向),给对加拿大这边的CS系感兴趣的同学介绍下,有些可能不准确不正确,请斧正:) 前面说了,Toronto和Waterloo是加拿大计算机专业最好的两个学校。至于两家谁更好些,我也说不清,不过可以肯定的是,这两家的CS在整个北美也是top级别的,我个人觉得至少可以在前20(各位不同意的tx请轻拍:)),个别方向上top 10肯定没问题。 Toronto计算机系有位Turing Award得主 — Stephen Cook,我想计算机专业的同学应该没有不知道这位老人家的吧:)Cook在哈佛跟随著名的逻辑学家王浩(王老先生也是我们山东人,自豪一个:P)攻读 phd,1966年博士毕业后到了Berkeley数学系任教,1970年在评tenure时没评上,被Berkeley扫地出门了。之后Cook来到了多伦多大学,1年后也就是1971年,他的那篇paper “The Complexity of Theorem Proving Procedures”发表在了理论计算机科学最top的会议之一STOC上了,奠定了整个NP-complete理论的基础,也给理论计算机界留下了至今尚未解决的重要问题 — P和NP是否相等。Berkeley的一位Turing Award得主Richard Karp曾经说过:“It is to our everlasting shame that we were unable to persuade the math department to give him tenure. Perhaps they ...
  • 史上拿博士学位最快的一对EECS专业师生 01 Jul 2009
    老师叫Erik Demaine,81年出生,从小是home-schooled,就是在家里父母教+自己学,不去学校,14岁拿到本科,20岁拿到waterloo(加拿大滑铁卢大学)的博士去MIT做老师,美国2003年度MacArthur Fellowship winner,是MIT历史上最年轻的老师,在大名鼎鼎的CSAIL研究theory of computation: http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Demaine 学生叫Mihai Pătraşcu,01年先在罗马尼亚读了一年本科,然后02年转到MIT读本科,2006年毕业,这个没什么稀奇的,但是2008年也就是本科毕业两年后,获得MIT博士学位 http://people.csail.mit.edu/mip/index.html
  • [一亩三分地bbs精华帖子]小K谈统计专业学习和选课 26 Jun 2009
    转载一亩三分地论坛的个别精华帖子,帮忙提高论坛人气,这也算是我blog里唯一的转载类型。。。。 硕士一般出来相当于程序员,博士的要知道道理,但是未必会去亲自编程做特具体的事情。先说说编程。 一般大药厂的转专业当程序员的MS用SAS不用多说了,其他行当的不清楚,一般学校里还教minitab, stata, R/S+, 偶尔本科的可以用excel,工程方向的用Matlab,少数人用SPSS。考sas级别还是有用的。不过对于PHD学位的人,面试差不多的职位(假定你没有降级找工作),这个证书还真是没有什么大用,哪怕你其实都不怎么会SAS,人家面试也不太会问到特别具体的问题,因为嘛,博士级别人家assume你就会 SAS了,再来问低级问题有insult面试人的感觉。要说编程语言,以上除了R/Matlab,其他的算不得语言,不过是统计软件而已。 所以,有的非quantitative background出身,大学也没弄过C/Basic什么的同学,她们可以用用SAS/Stata,一上R之类就木头一样了。。。。。。很汗那。。。。所以,我的point是,如果要在一群这样的人里面stand out,还是培养培养自己的编程功底吧,很基本的也成啊。至于统计软件,会了一个,其他都好说,临时用临时google都成啊。 Phd读书过程中以上这些多数都会接触到,无论你课题做什么,这些都摸摸,将来没准都用的上。生统经常在public health学院里,其他系的同学经常需要生统专业人士指点,咱不妨多跟人合作合作,自己学了再教教他们,好处真是太多了数不过来。首先是communication skills,生统哪怕做研究,数据也是来自bio/med专业人士,所以将来跟人打学术交道的能力也是至关重要。当学生的时候大家都很宽容,很可以容忍你的错误和ineffectiveness,要抓住这个机会,多多练习。其次,可以接触多种学科,多种软件,多种思路,也可以帮助你自己的理解。quantitative专业出身的人容易钻进数字里面,忘记了big picture,跟不同discipline的人合作可以帮助你retain the big picture。万一合作发了paper,哪怕是第n作者,也是有用的,尤其是对找工业界的工作来说(http://www.1point3acres.com/bbs )。然后,你可以发展自己的network,将来用处太多了,找工作/绿卡推荐信拉,申请grant找人合作拉,合作发paper拉,committee里凑人拉,不一一详述了。最后嘛,可以挣俩小钱花花,一般院系内部tutor拉,帮人做小的分析拉,pay的不比intern的hourly rate低,时间还特别灵活,现金交易又不交税。弄好了还可以作为自己course project的内容。。。。。。一句话总结,就是学这个应用学科,咱就多找机会应用之! 一般学校开设课程,同样题目的通常两套,数字大的一套给PHD,偏理论,低的给MS,偏应用。读PHD的同学找机会给应用的那门课去TA/grade/Tutor一下很有好处的。有的学校,so注重理论,以至于课上都推公式,少有数字啊软件什么的,将来工作的时候难免抓耳挠腮。。。当然又不想去再take低level的课,所以TA一下子最合算了。http://www.1point3acres.com/bbs 读MS的同学,理论知识固然不需要太钻,但是别以为统计就是PROC TABULATE/PROC MEANS了(如果你碰巧是这样的,就表奇怪为什么某某人看起来条件差不多,结果找的工作级别工资都比你高n多。。。)好歹呢,弄清楚什么data用什么model分析,别光记sas procedure的名字和细节,也稍微思考思考个为什么,为什么这个data更合适用这个model不是那个model,fit完了以后,老大们到底看的是结果里面的什么,他们看了以后得出什么结论,为什么得出这些结论。为什么他们看完以后又叫你再fit别的什么什么model,他们的意图是什么。 以上仅为部分文章,阅读全文请 点击这里
  • 金融行业又开始招人了 23 Jun 2009
    美国银行(Bank of America, BOA)因为跟美林(Merrill Lynch)的合并,要在2011年之前,裁掉35000个冗余职位,但是另一方面,最近房屋再贷款(mortgage refinance)的业务在增长,所以它们下面要招几千人。—- 血腥与希望并存。 JP Morgan,在今年上半年,新招了950个loan counselors(贷款咨询师)。 Goldman Sachs也说跟半年前相比,在稳定的招人,而且据说他们最近也发放了很大的bonus给员工。 有些高级猎头公司也出来说,感觉到最近金融www.bwin766net.com行业又开始招人了。 前段时间为了防止经济进一步变遭,有些公司裁员过狠,现在开始恢复缓慢的招收新员工,尤其是在赢利比较好的业务领域,以前把人裁光了,现在不得不再招回来。 现在应该可以肯定的说,金融行业已经开始了复苏的过程,这个跟今年年初有些人预测的暑假金融行业会触底反弹是吻合的,并且是暑假初发生而不是暑假末。 据统计,上个月美国金融www.bwin766net.com公司裁掉了30000个工作,从2006年底到现在,已经裁掉了接近60万个工作了。 可见复苏还是需要时间的,道路是艰难的。不过总算是招人的苗头也出来了。 这里是篇英文的文章可以参考: http://online.wsj.com/article/SB124511318124517281.html#mod=article-outset-box —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 继续谈一下credit based vs thesis based Master 21 Jun 2009
    blog前面写了个文章《读硕士应该选作thesis》,说了一下读硕士最好做thesis,这个文章根据我收到的反馈,接着谈一下。 关于你想申请的硕士是thesis based还是credit based,系里的主页大多有直接说明,或者是课程介绍里面写了可以选做论文。如果没有,你应该问graduate coordinator,他/她的回答是权威的,有时候秘书也可以告诉你。大多数情况下,如果没提,就是默认credit based。 credit based master学习只需要上课就可以,老师对你的关心就是教好这门课程,他们没有责任指导你做科研,也没有其他的责任来照顾你或者给特殊待遇。 thesis based或者博士生,大多有奖学金,会有导师指导你做论文,老师对你的关心不仅仅是上课,还要指导你做论文做科研。 对于自费的credit based master,大多数系有assigned advisor简单回答你的问题,不要对这种导师抱太大期望,他们的作用是简单回答问题而已,有一些系连这个都没有,但是也有的系老师对自费生也很热情。 这个就要看系里老师的负担了,一般自费生招很多的系,老师是没有那么多时间单独指导你的。 招你来上课, 你就是上课的。要上课之外的东西,得自己去努力争取。有的人,招来的时候是credit based master,第二年拿了RA/TA,就变成thesis based。 如果你是credit based,那么系里没有承诺你想做thesis就可以做,你被录取成哪种硕士,系里给你的就是哪种承诺。有些系里thesis based和credit cased录取标准也是不一样的,所以不能随便换。 很多系里对拿奖学金的和自费的是区别对待的,但是基础不是歧视或者瞧不起,而是因为拿了奖学金,就存在雇佣关系。作ta/ra就算是工作了,所以拿了奖学金的,可能在系里被分配和几个人一起共用一个office,可以免费打印等等。再一个是如果选了老板,老板有实验室,你也可以在他的lab里有自己的一张桌子,这样可能成就感更强一些 但是公司里根本没人在乎你是哪种硕士。 自费生只能是到教室上课,然后去图书馆、campus center之类的公共场所。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 10fall我的规模 etc 21 Jun 2009
    有人来问我10fall的规模,我估计应该还是跟去年持平,看不到增加多少客户的可能,个人工作的挖潜挖到头了,就这样子了。 and… NO,我不打算扩大规模。我的特色是高质量、高成功率的小作坊,这个是我生意的基本模式。如果我做了老板,那我的主要时间是用在管理员工上,而不是干活上,我也就没办法保证成功率了;如果脱离具体申请工作太久,我也就失去了对申请的敏锐性和第一手感觉。 一流杀手需要经常杀人才能保持一流,休息上几年,就落伍了。我的特色不是成为中介或者咨询公司的头儿,这种人国内多了去了,我这样子的就我一个。我很清楚自己的定位。 不同于某些商人,我不放心雇佣别人来处理别人整个家庭的期望,我只相信我的能力。我自己一个普普通通理工科男,不做申请也有稳定工作,不想钱挣的不安心。 10fall我已经接了一些客户,同时跟一些人在“恋爱”着,还没定下来;根据往年经验,6G以后,暑假期间应该会有更多人签约。到了10月以后,我的重心就完全是申请工作,没什么时间,blog更新会很缓慢;来年2月份会重新开始频繁更新。 我下面还会继续更新blog内容。挣钱是一回事,做点有意义的事情也很重要,我的文章产生影响,对别人有帮助,我心里上的满足和成就感不是用钱可以买来的。 无论是否合作,都欢迎来看,推荐/转载。 P.S 目前我助手就两个,我爸爸负责签合同承担法律责任,我弟弟责给我收信,然后扫描给我看。。。他在找工作,CS的,哪位兄台公司有工作机会,麻烦给推荐一下,感激不尽
  • boston/Massachusetts周围CS学校及就业点评 18 Jun 2009
    首发在一亩三分地bbs (http://www.1point3acres.com/bbs),这个文章作了些改动。 mit EECS不用说了,牛的不得了,而且mit还有一些很牛的实验室,CSAIL、Lincoln Lab(不仅仅是CS)等都声名显赫,funding无数。 harvard我不了解,它的CS相对于学校牌子,算是很弱的,MA周围公司里也很少见到哈佛计算机系毕业的。harvard也有个别类似于职业培训性质的专业,quality就不是一回事了。 mit和harvard的学生就业很明显是全国范围的,这种顶级牌子,放在哪里都有公司要,而且这两个学校的计算机专业招研究生从来不放水,基本政策是不招自费的master来挣国际学生的钱,都是按照phd水平录取。 这两个学校的学生,以前很多人去了financial industry,等于是转行了,现在金融完了,这批人可能要重新杀回来。 neu计算机相关类专业招生人数多,专业设置广,跟公司联系密切,走的是公司路线,学生在工业界也比较受欢迎 ; tufts规模比NEU小多了,在chinatown一带,他们CS的实力还不错,但是这个学校很抠,在奖学金分配上,对国际学生不是很友好; BU是大学校,很多香港人台湾人也去,陈冠希的女朋友也是bu的,就是例子。他家的cs也不错,而且综合声誉好一些,如果去不了MIT&Harvard,又想留在boston城里读书,很多人都选BU,如果说到research,比neu好一点,但是在周围IT公司的影响力,我觉得不如neu; Brandeis是犹太人开的学校,CS规模小,老师数量也不多,但是他家的科研还是很好的。ma这里,论计算机专业的科研水平,除了mit, Harvard, Umass amherst,就数brandeis了。 wpi很好,在MA的中心位置,校园很小,但是这个学校是附近很有名的理工科强校,据说local很多喜欢technology的小孩,如果去不了mit,就选择WPI。上个世纪初,詹天佑先来wpi读书再去yale,mit曾经要兼并wpi,都是有原因的。 umass amherst比较尴尬,按理说也是个很好的综合性大学,但是麻州这里的土著小孩,如果成绩比较好,感觉普遍看不起amherst。这个学校的cs实力还是很强的,US news排名20就是证明。地理位置可能是MA这些研究生program里最差的了,开车去boston都得半天。不过,这个并不妨碍它家学生的就业。这个学校计算机系有些学术泰斗,单论CS实力,我觉得amherst不比harvard差。 MA这里硕士层次的就业,我blog(http://iamxiaoning1980.spaces.live.com)以前的文章也说了,wpi, neu, umass amherst是最牛的。 城里提供硕士学位的还有Suffolk,umass还有其他几个小分校,boston城外还有个别中国人不怎么知道的小学校也提供硕士学位,MA这里也就这些了。尽管这些学校论实力和质量是远不如前面说的那些;但是这不代表学生就业就不行,老美不关心哪个学校的科研更好。我在公司还是见过一些这几个学校毕业的,比如说soffulk的地理位置还是很占便宜的。 boston城里还有Boston College,MA周围还有很多小college,都不提供计算研究生学位,所以就不说了。提醒一点,这些小college里可是卧虎藏龙,比如说Amherst College, Wellesley College等都是著名的私立学院,本科教育不比harvard差到哪里。 其实说到就业,从neu到波士顿城外只提供本科教育的普通小学院,都有很多学生找到工作,也许学术声誉上有差别,但是马萨诸塞这里教育很发达,没两把刷子的学校根本不可能生存。 今年的就业不行,不能怪到学校头上。 从就业角度来说,MA的优点,不但是经济活跃发达,是美国经济的强州之一,还在于这个州不是单一的依靠某个行业或者某个巨头公司,所以一个行业或者一个巨头完蛋了,MA的经济不会立刻挂掉。硅谷过于依靠IT行业,Indiana的制药行业太依靠Eli lily,如果行业不景气,或者是是支柱公司不行了,当地经济受影响程度会比较大,对于硕士层次的国际学生就业来说来说,是灾难性的,这个叫single point of failure。 MA周围有很多中小规模的technology公司或者大公司的分支,啥Cisco,Verizon,Motorola,Mathworks(Matlab&Simulink开发商) etc etc etc,都有。波士顿城里不用说了,沿着9号路往boston方向开,从495高速附近开始,一路上很多公司;从9号转95号高速公路往北也是,Oracle、SAP、Symantec等的大楼和招牌高速上就可以看到。 MA technology行业缺点是缺乏巨头,最大的就是EMC,似乎名头不够响亮,不够attractive,如果你想去google、Microsoft、HP,尽管它们在MA都有分支,但是可能还是得去别的州。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald研究报告]近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结 13 Jun 2009
    申请的时候,大家最关心的话题,包括如下几个: 1)美国研究生的录取比例:每年从中国申请去美国留学的一共有多少人?他们里面最终多少被录取,拿到了offer/ad? 2)申请人背景:每年申请人里面多少是本科生,多少是研究生,多少是国外教育背景申请? 3)录取总人次:美国大学的研究生院每年给中国学生一共发放多少人次的录取?(注意,“人次”跟“人数”不一样,因为有的人可能被多个学校录取,但是最终只能选择一个地方读书) 可惜这些数据没有人能提供。我只能退而求其次,看看我手头能找到的数据告诉我们一个什么样的故事。我参考了如下几个网站提供的数据: 1)美国国土安全部 2)美国国际教育研究所 3)美国研究生院委员会 4)中国国家统计局 5)Offerrain 文章中我会综合数据分析,不一一说明数据来源了。还是因为条件有限,我在分析数据上用了一些推导,我会说明推导的理由。 先定义好几个基本的概念: 1)学年(academic year):从前一年(比如05年)秋季学期开始计算,到第二年(也就是06年)秋季学期开始之前结束。某个学年的数据,在这个学年末或者下一学年初才能获得; 2)Offer:录取+全额奖学金(tuition waiver plus monthly stipend); 3)AD:单纯的录取,完全没有或者小部分奖学金; 《一》近年来中国留美学生数目 总人数包括:研究生、本科生和其他类学生。其他类学生包括OPT期间的学生,Associate degree(相当于国内的3年大专), 其他注册上课但是不拿degree的学生,语言学校学生等。从06-07学年开始, OPT才被单独算出来,因此数据只有两年的,之前的没有。其他类学生所占比例较小,人数也基本平稳,只在06-07学年,突然出现较大规模(10.6%)的增长。鉴于国内申请人都是degree student,而且我们关心的opt类已经被分离出来,所以我没有统计其他类学生数目变化。 变化趋势明显跟近年来形势吻合: 1)03年之前,赴美留学持续升温,中国学生总数在直线上升; 2)01年IT行业大崩溃,美国经济萧条,进而影响奖学金数量(这个时期中国学生主要靠全奖出国),同时加上签证难拿,赴美留学新生人数开始减少,经过2年积累,03年留学生总人数首次下滑。 3)从03-04到05-06的三个学年尽管人数逐年略减,但是大体保持在62000人左右; 4)06年开始,随着美国签证政策大幅度放松,美国经济的强劲复苏,以及国内扩招造成的影响开始显现,和自费留学的逐渐兴起,留学美国再度热起来 我认为非常重要的一条结论是,从01-02学年到07-08学年的7年间,美国高校在读中国研究生数目变化不大。最小值是05-06学年,47562人;最大值是07-08学年,53057人,7年间总人数在5000上下加减3000(6%)左右的小范围内变化。这可以说明,美国高校研究生院在这段时间招收的中国学生数目整体稳定,并没有随着本世纪初开始的中国高校大扩招而招收更多中国学生。同时也应该注意,07-08年度在美中国留学生总数较前一学年,增长了10%左右,是这7年间最大的涨幅。08-09学年的数据今年下半年应该会出来,相信届时对于美国高校整体招生趋势,我们会得到更多的信息。 图中也可以看出,07-08学年,赴美读本科生的人数在出现了高达40%的大幅度增长;申请opt的中国学生总数从2573人增长到了7707,涨幅为惊人的200%,这个也与当时比较红火的就业形式有关(更多关于opt和就业的信息,可以到一亩三分地bbs里参考我写的《如何在美国找工作》系列文章)。 总的来说,图中所包括的7年里,在美留学的中国学生总数上升,但是研究生人数变化不太大;同时研究生所占比例在下降,本科生比例大幅度上升。 《二》申请难度分析 比较申请难度的理想方法是对比一个比例:(最终成功赴美留学人数/实际申请赴美留学人数)的历年变化。很不幸,尽管我找到了分子在一些年度的值,但是分母的数据不可能获得。这是因为:1)美国没有哪个系统全面纪录实际申请的中国人数;2)就算有这样的系统,鉴于申请的一些特点,也会是很不准确的。 我只能退而求其次,用(中国留美学生总数/中国高校学生总数)的年度变化来大体衡量申请难度。国内大学4年,研究生三年;美国的研究生从1年制的硕士,到念了6-7年毕业的博士都有,主体人群应该是2年的硕士和5年的博士。这样看来,国内国外学生群体平均在校时间应该比较接近,都在3.5-4年之间,也具有可比较性。 下面是中国国家统计局撰写的《2008中国统计年鉴》 中提供的应届本硕毕业生人数。注意,研究生2008年和2009年度毕业生总人数没有给出,表中数据是我根据这两届研究生入学人数推算的(研究生最终获得学位的比例从2003年的86.4%一路提升到2007年的95.6%,2008和2009年比例我按照等同于2007年计算的)。 从01-02学年到07-08学年的7年间,中国高校本硕在读学生数目从800万人增长1.65倍至2120万人。 这些年来,尤其是近几年,选择申请留学美国的人数在上涨,这点已经是共识;但是图1中数据表明,这7年间美国研究生院招收中国学生数目稳定在50000左右,可见申请整体趋势是一年比一年难了。 《三》今年申请结果分析 申请结果的数据就更加缺乏了,比较之后,我不得不选择offerrain的数据。offerrain网站总体trend很明显,09年大家报告的offer/ad数量只有08年的一半左右。 必须指出,offer雨的数据非常不全不准确,下面是几个原因: 1)Offerrain网站上仅有08和09年度申请结果数据,07年度只有一个看不出任何数值的分布图,更早的数据则没有; 2)offerrain统计中国主要bbs上报告的offer+ad。问题是有些人拿了offer/ad也不报告到bbs上。根据我对手头数据的推算,最近两年赴美新生的数目大概在15000-20000之间,但是offerrain统计的offer+ad最高值也不到700个,可见数据不完整到什么地步。我只能假定相邻两年报offer的人的比例大体恒定,来分析变化趋势; 3)有的人在多个bbs上重复报offer。我不知道offerrain的工作人员是否清除冗余数据(if so, how?),因为这个过程的复杂性,我觉得这方面工作很可能作的很不完善; 4)offerrain的offer数据只到3/21号,严重不全。很明显,有一批offer是在4月初到4月中给的,更晚时候的也有。我不理解为什么offerrain不更新到至少4/15左右,gter/taisha上面的总结就包括4月份的; 5)可能前面有人报了俄亥俄州立大学的offer被统计进来,然后拒绝了这个offer,系里迅速给了第二个人,又被报了一遍。这种情况无法解决。 尽管offerrain的数据不完全不准确,但是这个是目前最全最好的数据。鉴于我们的目的是了解趋势,而不是获得绝对数值,所以通过两年的对比,相信仍然可以让我们对于申请形势的恶化得到很直观的了解。 此外,这个统计也不分offer和ad,而是混在一起。根据网上信息反馈来看,offer比例下降的比ad厉害的多,因为经费紧张的美国高校更希望国际学生自己交学费而不是倚靠数目骤减的奖学金,所以offer数量的下降,可能更严重。 《四》可能影响今后几年申请形势的因素 我认为至少包括以下几点: 1)无论今后国内招生政策如何变化,后面至少会有连续3年中国高校应届毕业生数目持续增长,巨大的就业压力下,应该会有更多的人选择留学充电增强自身实力; 2)美国高校招收的中国硕士/博士生数目在本世纪的前7年保持平稳,在目前美国国内严峻的就业形势下,不知道今后几年是否会继续如此还是选择不计后果的赚取自费生学费; 3)从07年秋季开始,国内大量高中生毕业后来美国读本科,他们当中念废了的人会有很多,但是也会有一批很优秀的申请2011年的研究生入学,这也意味着,从2011年开始,无论是offer还是ad,海外本科兵团都会对大陆申请人造成巨大冲击; 4)如果今后几年美国经济不能迅速恢复,大批留美硕士生毕业后会继续申请全奖读博士,海外本硕两大兵团一起,会大量夺取大陆学生申请奖学金的机会; 5)经济形势会影响美国高校经费,也会影响招生政策,尤其是奖学金发放; 6)目前的自费生大多希望能在美国获得一定的工作经验。如果美国经济恢复缓慢,不能提供比较多的就业机会,那么以后赴美留学可能出现降温现象,同时中国人有可能更理智看留学,量力而行,而不是像现在有些人一样,倾家荡产自费,毕业后如果在美国找不到工作就血本无归。 Warald需要尤其要提醒打算靠全额奖学金出国的同学,只要有可能,尽量把握住2010年入学这次机会,确保一次成功。如果美国经济没有明显改善,同时加上海外本硕兵团的强力冲击,2011年入学的奖学金申请有可能会创纪录的艰难。其实,就算2011年美国经济能够复苏到一定程度,算算这几年积攒的美国海外兵团,要拿奖学金,今后肯定也是一年比一年难。 最后,只要能找到相关数据,我会每年度都对美国申请/留学形势进行类似分析,敬请持续关注我的blog。关于2010年秋季入学的初步分析、预测和对策,我也会在6-7月推出。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢 offerrain网站对09年的数据进行了重新整理和分析,offer/AD在4月初突然增多,这样09年入学比08年大概减少了37-38%。
  • 金融行业开始复苏:美国10家大银行被允许提前还钱了 12 Jun 2009
    6月9日,美国财政部(The Treasury Department)宣布,包括JPMorgan Chase 、Goldman Sachs、American Express等在内的10家美国大银行/金融机构被允许提前归还总额为680亿美元的政府TARP program救援资金,这被广泛认为是金融行业复苏取得积极进展的一个信号。 这10家银行包括JPMorgan Chase、Goldman Sachs、American Express、Bank of New York Mellon、State Street、Capital One、BB&T、U.S. Bancorp、Morgan Stanley和Chicago-based Northern Trust。 简单点说,去年金融/银行行业撑不下去了,政府成立了一个program叫TARP,出钱救济。谁出钱谁是老大,在金融巨头们还清政府的钱之前,他们都得受政府管辖。后来因为各种原因,政府制定了很多苛刻的标准,最狠的一条是所有接受TARP的公司高管最高年薪不得超过50万美元;后来AIG用政府的钱发奖金太多激起民愤,众议院曾一度通过一项法案,规定相关企业高管年度奖金如果超过25万美元,则90%要当税交上去。尽管这项法案最终并未付诸实施,但是银行高管们面临着巨大的压力,有民间激进人士喊着,丫敢拿那么多钱,我们去搞暗杀~~ 以前金融行业的头们年收入用千万美元来计算,现在缩成50万,相当于咱老百姓年薪10万变成5000,这可怎么活啊。所以,现在这些公司财政好转,盈利业绩不错,就打算提前还债,还清了以后,美国政府就不能限制他们的工资了 — 也不能限制他们申请h1-b。 政府当然也不能随便批准,所以做了个Stress Test,对银行的生存能力有了信心之后,批准了这10家可以提前换钱。之前已经有24个左右的小银行/金融机构还了大约19亿,这次10家银行被批准的还款总数量为680亿。 金融公司有能力还债这个形象,也会增强市场/民众对他们的信心,加快经济复苏的步伐,同时政府可以把钱用在其他地方,缓解财政压力,但是这只能算是个strong indicator,说明金融行业开始好转而已,要下其他的结论还太早。比如说这10家公司还了这些钱之后,还有1290亿要换,这次只还了1/3而已。此外,美国最大的两个金融机构Citigroup和Bank of America不在名单里。 我blog前面写了个《Warald warning: 2年之内尽量不要沾金融行业》,说过金融行业的问题。尽管形势开始好转,但是对国际学生来说,目前这些银行依然要被政府掌控,H1b签证的限制仍然存在。 这10家大公司从不得不接受政府资助到现在有能力开始偿还1/3的债务,不过半年时间而已,我觉得非常impressive。尽管金融公司不创造社会价值,但是没了金融公司,其他创造价值的行业也难正常运转。希望这些公司能早日还清tarp的钱,然后他们才可能重新根据business necessity来考虑是否需要招国际学生,而不是等到2011年2月以后让政府来决定。 —- Warald  (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询 BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询www.bwin766net.com。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了www.bwin766net.com项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
全程www.bwin766net.com wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请www.bwin766net.com+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询www.bwin766net.com还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!